← Eesti

1-16-609/7

Obsah (6)§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75§ 50

1-16-609 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number 11. veebruar 2016.a. Pärnu kohtumaja 1-16-609 (16251000002) Kohtukoosseis Kohtunik Igor

kokkuleppemenetluses § 424 järgi Tiina Viru N.F elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: xxxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht: OÜ xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 13.03.2014.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt

§ 424järgi 5 kuu ja 28 päeva vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga.

Kahtlustatavana kinni peetud 03.01-04.01.2016.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld, kohaldatud alates 04.01.2016.a. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.F

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.01.-04.01.2016.a., s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu paide kohtumaja 13.03.2014.a.

otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 1 1-16-609

§ 69

lg 1, 3, 4 alusel ja N.F nõusolekul asendada vangistus 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva 296 (kahesaja üheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada N.F-i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrolltingimusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

lg 1 alusel võtta N.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 5 (viis kuud. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie

(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.F-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Arri Tooming`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 107,76 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 752,76 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades N.F-i sissetuleku suurust (viimane palk 250 €), võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700008465. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. 2 1-16-609 EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16251000002 süüdistatakse N.F-i selles, et tema 03.01.2016 kella 11:34 ajal juhtis xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt 114 km-l mootorsõidukit, roller autot xxxxxxxx xxxxx registreerimisnumbriga xxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõdetult 1,08 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,98 mg/l. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani N.F toime kuriteo

§424järgi.

Abiprokurör ja süüdistatav N.F jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus N.F-ile

§ 424järgi karistuseks 4 kuud vangistust.

Juhindudes

§ 68

, arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03-04.01.2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 3 kuud 28 päeva. Juhindudes

§ 65

lg 2 liita karistusele Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 13.03.2014 otsusega mõistetud , ära kandmata karis tus 5 kuud 28 päeva ja mõista N.F-ile liitkaristuseks vangistus 9 kuud ja 26 päeva. Juhindudes

§ 69ja § 75, asendada vangistus N.F-ina soovil üldkasuliku tööga 296 tundi.

Töö tegemise tähtaeg üks aasta ja 4 kuud, kuna N.F käib igapäevaselt tööl. Üldkasuliku töö sooritamise ajal peab N.F järgima kontrollnõudeid, millised ettenähtud

§ 75

lg 1 järgi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 50alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 5/viis/ kuud.

KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja 3 1-16-609 kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks laeb kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada N.F

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 107,76€. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.