1-16-4092/6

(16282000172)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Tiina Mõtsar Kriminaalasi J.D süüdistuses lihtmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav KarS § 424 järgi J.D isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; emakeel – xxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxžxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxx-xx; varem kriminaalkorras karistatud, sealhulgas viimati 01.02.

1. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: J.D süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada J.D täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxx-xx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 1-16-4092 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks ning saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest ning KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada pärast kohtulahendi jõustumist. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksa) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista J.D-lt 843 (kaheksasada nelikümmend kolm) eurot 80 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et J.D tasub menetluskulud – 843,80 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastavatel kuudel esimesel üheteistkümnel kuul 70,36 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 69,95 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Vidoesalvestis DVD plaadil jätta kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Vabaduse 10, 68204 Valga). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse J.D selles, et tema, olles narkojoobeseisundis, juhtis 12.03.2016.a kella 04:55 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja juures mootorsõidukit M1 CHRYSLER 300M registreerimisnumbriga xxxxxx, olles eelnevalt tarvitanud narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega ainet: amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliiti (THC-COOH). Joove on tuvastatud uuringuakt nr 623T ja selle juurde kuuluva lisa 2-ga. 2

(3)1-16-4092 KorS § 36 lg 1 järgi on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 järgi on joobeseisundiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega rikkus J.D ka Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani J.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa ning prokuröri Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.D-le mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust, mida ei pöörata tingimisi täitmisele KarS § 74 lg 1, 3 alusel 2aastase katseajaga. Lisakaristusena tuleb süüdistatavalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulud – 86 eurot (tl 26) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 112,80 eurot (tl 35). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele kokku 843,80 (645 + 86 + 112,80) eurot ositi 12 kuu jooksul. Vidoesalvestis DVD plaadil tuleb jätta kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3