KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Toimiku number Kohtunik Kohtuistungi sekretäri Taotlus Süüdimõistetu Asja arutamise aeg Kriminaalhooldusametnik Viru Maakohus 17.11.2015 Jõhvi kohtumajas 1-14-5696 Loretta Pikma Piret Juuse Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 27.10.2015 erakorraline ettekanne F.R-ile Viru Maakohtu 28.10.2014 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. F.R, isikukood XXX, elukoht xxx 17.11.2015 avalikul kohtuistungil Ando Pajo Tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu 28.10.2014 kohtuotsusega nr 1-14-5696 tunnistati F.R süüdi KarS §215 lg 2 p 1,2 järgi ning KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 kohaldamisega karistati 7 kuu 29päevase vangistusega, mis vastavalt KarS § 69 asendati üldkasuliku tööga 478 tundi sooritamise tähtajaga 15 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati F.R käitumiskontrollile ja kohustati täitma KarS § 75 lg 1 pp 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et F.R hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning on rikkunud registreerimisnõuet. Registreerimine oli määratud 26.11.2014, ilmus registreerimisele 08.12.
- Registreerimine oli määratud 06.04.2015, ilmus registreerimisele 07.04.
- Registreerimine oli määratud 13.07.2015, ilmus registreerimisele 17.07.2015 Registreerimine oli määratud 24.08.2015, ilmus registreerimisele 26.08.2015 F.R on talle täitmiseks määratud 478 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 127 tundi ja sooritamata on 351 tundi. F.R ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas xxx ajavahemikus 22.04.-25.05.2015 (kokku 12 päeva). Selle kohta võetud seletus ja koostatud kirjalik Hoiatus. F.R ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 01.06.15, 05.06.15, 08.06.15 ja 12.06.
- F.R ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 27.07.15, 28.07.15 ja 29.07.15 ning 31.08.
- Sooritamiste kohta 01.09.15, 02.09.15, 08.09.15 lubas tuua ÜKT arvestuse lehe. 08.12.2014 seletuses kirjutas F.R, et ei tulnud kriminaalhooldusametniku juurde registreerima õigeaegselt 26.11.2014 kuna tal suri vend. Helistas 27.11.2014 lõuna ajal ja selgitas ametnikule põhjuse. Vabandab, et ei tulnud õigel ajal. 02.03.2015 seletuses kirjutas F.R, et 09.02.2015 pidi tulema registreerimisele aga ei saanud tulla ja helistas, et on haigeks jäänud ja tule. 11.02.2015 aga kukkus kodu juures põlvega vastu jääd. Koolidirektor sõitis puhkusele. Helistas kriminaalhooldusametnikule ja selgitas, et direktor on puhkusel ja paberid (ÜKT arvestuse leht) ei ole allkirjastatud. Majandusjuhataja võib seda tõestada. 1 13.04.2015 seletuses kirjutas hooldusalune, et 03.04.2015 jäi haigeks ja 06.04.2015 pidi tulema registreerima kuid ei saanud tulla kuna oli veel haige. 07.04.2015 helistas kriminaalhooldusametnikule ja teavitas, et on haige ja oli arsti juures. Tõend on ka antud haiguse kohta (esitatud tõend, käis arsti juures 09.04.2015). 27.05.2015 seletuses kirjutas F.R , et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas ajavahemikus 22.04.2015-25.05.2015, sest perekonnas olid probleemid (emaga). 15.06.2015 seletuses kirjutas, et järgmine kord toob tõendi, et ei olnud tunde sooritamas ÜKT ajakava kohaselt. Oli ühe päeva 15.06.2015 arestimajas ja tuli sealt otse kriminaalhooldusametniku juurde registreerima. 17.07.2015 seletuses kirjutas, et ei ilmunud 13.07.2015 registreerima kuna ootas ja otsis ÜKT juhendajat, kes tuli välja, et oli puhkusel. Tal oli vaja ÜKT arvestuse leht saada ja uurida, kas edasi leidub võimalust teha üldkasulikku tööd. Aga tuli välja, et nad on pikemat aega puhkusel. 24.08.2015 seletuses kirjutas F.R , et ei ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde registreerima, sest tahtis arsti juurde vastuvõtule minna. Kukkus pea lõhki ja kaua aega olid tal peavalud. Ta on töötu ja ei oma raha enda ravimiseks. Esimesel registreerimisel 19.11.2014 selgitati F.R-ile kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Talle oli tutvustatud esmast ÜKT ajakava ja tema poolt allkirjastatud. Üldkasuliku töö tegemise ajakavad on koostatud: 09.12.2014 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 16 tunni ÜKT sooritamiseks Sinimäe Põhikoolis 09.12.2014 ja 10.12.
- Hooldusalune sooritas seal 16 tundi. 05.01.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 63 tunni ÜKT sooritamiseks Sinimäe Põhikoolis ajavahemikus 09.01.2015-06.02.
- Hooldusalune sooritas seal 60 tundi. 02.03.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 51 tunni ÜKT sooritamiseks Sinimäe Põhikoolis ajavahemikus 05.03.2015-24.03.
- Hooldusalune sooritas seal 51 tundi. 20.04.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 68 tunni ÜKT sooritamiseks Sinimäe Põhikoolis ajavahemikus 22.04.2015-25.05.
- Töölt puudutud päevade kohta ajavahemikus 22.04.2015-25.05.2015 oli koostatud kirjalik Hoiatus. 27.05.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 24 tunni ÜKT sooritamiseks Sinimäe Põhikoolis ajavahemikus 01.06.2015-12.06.
- Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi. 15.06.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 27 tunni ÜKT sooritamiseks Sinimäe Põhikoolis 22.06.2015-10.07.
- ÜKT juhendaja xx xx läks puhkusele (kriminaalhooldusametnik helistas ÜKT juhendajale ja selgus, et ta oli välismaal) ja ei saanud tunde sooritada. 17.07.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 12 tunni ÜKT sooritamiseks AS MEKE ajavahemikus 27.07.2015-29.07.
- Hooldusalune lubas tuua ÜKT arvestuse lehe ametnikule veel hiljemalt oktoobris, kuna tema sõnul oli ÜKT juhendaja xx x puhkusel ja sõitnud Venemaale Sankt-Peterburi ja ei ole arvestuse lehte veel temalt kätte saanud. 26.08.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 16 tunni ÜKT sooritamiseks AS MEKE ajavahemikus 31.08.2015-08.09.
- Hooldusalune ei ole ÜKT arvestuse lehte ametnikule veel toonud, kuid lubas oktoobrikuus tuua. F.R ei ole kriminaalhooldusametnikule esitanud ÜKT arvestuse lehte töötamise kohta AS MEKE 27.07.2015, 28.07.2015 ja 29.07.2015 (12 tunni kohta). Ta ei ole ametnikule esitanud ka ÜKT arvestuse lehte töötamise kohta AS MEKE 31.08.2015, 01.09.2015, 02.09.2015 ja 08.09.2015 (16 tunni kohta). Helistades ÜKT juhendaja xx x AS MEKE ütles ta, et F.R käis tunde nende juures tegemas, kuid ÜKT ajakava kohaselt mitte kõik päevad ja tehtud päevade kohta on arvestuse lehed F.R käes ning miks ta kriminaalhooldusametnikule neid õigeaegselt esitanud ei ole ta ei tea. 2 Kriminaalhooldaja leiab, et F.Rnäitab oma käitumisega, et ta ei võtta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. F.R-ileon koostatud 2 kirjalikku Hoiatust (27.05.2015, 26.08.2015) üldlkasuliku töö ajakavast mitte kinnipidamise ja üldkasuliku töö sooritamisest kõrvalehoidmise kohta ning registreerimiskontrollnõude mittetäitmise kohta. F.Rsooritas katseaja jooksul talle täitmiseks määratud 478 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 127 tundi. Sooritamata on tema poolt 351 tundi üldkasulikku tööd. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KarS § 69 lg 6 kriminaalhooldusametnik taotles F.R-ile karistusena mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusametnik selgitas, et novembris 2015 oli määratud registreerimine F.R-ile 2.novembril kuid Janek helistas ja lubas tulle
- novembril. Registreerimisele ei ole siiani ilmunud ja ühtegi üldkasuliku töö tundi ei ole täiendavalt teinud. F.R selgitas, et palub viimast võimalust üldkasuliku töö tegemise jätkamiseks. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning F.R-ile mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele erakorralises ettekandes toodud põhjendustel. Jättes määratud ajal (s.o. 26.11.2014, 06.04.2015, 13.07.2015 ja 24.08.2015) registreerimisele ilmumata rikkus F.R Viru Maakohtu 28.10.2014 kohtuotsusega KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Peale seda F.R hoidus kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest, millega hoidus kõrvale Viru Maakohtu 28.10.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Vastavalt KarS § 69 lg 6 (kuni 01.01.2015 kehtinud redaktsioonis) kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus leiab, et F.R ei võta tõsiselt temale mõistetud karistust ega näidanud üles motivatsiooni oma käitumise muutmiseks. Vaatamata temale antud võimalusele karistuse kandmiseks vabaduses, rikkus ta kontrollnõudeid ega sooritanud ajakavakohaselt üldkasuliku tööd, mis näitab, et vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei täitnud eesmärki ega avaldanud süüdimõistetule piisavat mõju. Kohus on seisukohal, et F.R-ile täiendava kohustuse määramine või töö tegemise tähtaja pikendamine ei ole otstarbekas kuna ta ei tee koostööd kriminaalhooldajaga. Tema käitumine selgelt ilmestab, et ta ei ole motiveeritud täitma kohtu poolt kehtestatud tingimusi. Kuna F.R rikkus kohtuotsusega määratud nõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning hoidus kõrvale ÜKT sooritamisest, tuleb Viru Maakohtu 28.10.2014 kohtuotsusega F.R-ile mõistetud vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga pöörata täitmisele ärakandmata karistuse osas (351 tundi üldkasuliku tööd, millele vastab 175 päeva vangistust). Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt peab F.R ära kandma 5 kuud 25 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428, kohus 3 M Ä Ä R A S: Rahuldada erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele F.R-ile Viru Maakohtu 28.10.2014 kohtuotsusega nr 1-14-5696 mõistetud ärakandmata karistus – 5 kuud 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus alates F.R kandmisele. ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse KrMS § 414 alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada F.R kandmiseks kinnipidamiskohta. suhtes sundtoomine karistuse Määruse ärakiri edastada F.R-ile ja Viru Vanglale Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul, Viru Maakohtu kaudu, Tartu Ringkonnakohtule. Loretta Pikma Kohtunik 4