järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jaanika Kõrgmaa Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON J.F , isikukood XXX, Eesti kodakondsus, kesk-eriharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töötu, kehtivad karistused puuduvad. Tõkend – pole kohaldatud. 21.03.2016 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: J.F süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Lähtudes
lg 1,3 jätta vangistus tingimisi J.F-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui J.F katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 aasta. Katseaja algus – 21.03.2016.
lg 1 p 1 alusel võtta J.F ´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel J.F on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1 Välja mõista J.F´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 300 eurot sundraha, 36 eurot ekspertiisitasu, 72 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 345 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 408 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700020540 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud J.F on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.12.2015.a. kella 05:30 paiku, Ida-Virumaal, Kohtla-Järve linnas Kalevi tänaval maja nr xxx juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx ning kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr 3088T ekspertiisi käigus narkootiliste ainete tetrahüdrukannabinooli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja, sisaldus uriinis. Vastavalt kohtuekspertiisile esines J.F joove, millega J.F rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid ja mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani J.F toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada J.F
järgi 3-kuulise vangistusega.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.F ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 2 kuuks. 2 Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et J.F tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta osaliselt J.F-i kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.