1-10-10210/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht

1. veebruaril
2. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-10210 Kriminaalasi S.T süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 10 järgi kokkuleppemenetluses Kohtunik Ingeri Tamm Sekretär Kristi Suvi Kriminaalhooldusametnik Kai Kapp Taotlus Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne S.T-le tingimisi mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu S.T, isikukood: XXX; elukoht: XXXX, viibib Tartu Maakohtu 05.12.
3. a määruse alusel kriminaalasjas nr 12260104982 vahistatuna Tartu Vanglas Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 427 lg 2 ja 432 lg 3, karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 74 lg-st 4, kohus määras:
4. tühistada S.T suhtes vangistuse tingimuslik mittekohaldamine ning pöörata talle Tartu Maakohtu 09.08.
5. a otsusega tingimisi mõistetud kandmata karistus 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele.
6. S.T karistuse kandmise algusajaks lugeda kohtumääruse kuupäev
7. veebruar
8. a.
9. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista S.T-lt riigi tuludesse menetluskuluna riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti.
10. Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu 1 Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on
12. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tartu Maakohus tunnistas kokkuleppemenetluses S.T 09.08.
13. a otsusega süüdi KarS § 200 lg 2 p 10 järgi ja mõistis karistuseks 3 aastat vangistust, millest loeti KarS § 68 alusel kantuks 2 päeva vangistust. Kandmata karistustust 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust ei pööratud KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele 3 aasta pikkuse katseaja jooksul. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 4 alusel määrati S.T-le kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ning narkootikume ning otsida endale töökoht
14. oktoobriks 2010 või omandada üldharidus või eriala
15. oktoobriks
16. Kohtuotsus jõustus
17. august
18. a. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 12.01.
19. a erakorralise ettekande, kuna S.T rikkus registreerimisnõuet ja ei täitnud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Tartu Maakohus rahuldas 20.01.
20. a määrusega Taru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande ja kohustas S.T tasuma täitenõuete katteks igakuiselt 64 eurot alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust. 22.11.
21. a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond uue erakorralise ettekande, milles taotles S.T-le Tartu Maakohtu 09.08.
22. a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna S.T rikkus kohtu määratud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi, ei täitnud korrektselt talle pandud maksekohustust, ei esitanud dokumente maksete tegemise ja töövõimetuse kohta ning on jättis neljal korral registreerimisele ilmumata. 12.01.
23. a määrusega jättis kohus Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotluse S.T-le tingimisi mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ja pikendas talle määratud 3 aasta pikkust katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 8.11.
24. a. 27.09.
25. a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond uue erakorralise ettekande, milles taotleb taas S.T-le Tartu Maakohtu 09.08.
26. a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna S.T on rikkunud registreerimiskohustust kolm korda ja alates 19.06.2012.a ei ole ametnikul õnnestunud S.T-ga ühendust saada. 21.11.
27. a jättis kohus Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotluse S.T-le Tartu Maakohtu 09.08.
28. a otsusega tingimisi mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. 23.01.
29. a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond uue erakorralise ettekande, milles taotleb S.T-le Tartu Maakohtu 09.08.
30. a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna S.T on rikkunud talle määratud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. S.T on vahistatud kahtlustatavana uue kuriteo toimepanemises. 2 Kohtumenetluse poolte seisukohad Kriminaalhooldusametnik jäi taotluse juurde pöörata S.T-le tingimisi mõistetud karistus täitmisele, kuna ta rikkus talle määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. S.T selgitas, et ta oli Püssirohukeldris, ostis alkohoolseid jooke kahele tüdrukule ja nendega kaasas olnud noormehele. Ta jõi ise ära kolm rummikokteili, kuid arvab, et tema joogi sisse pani Romani nimeline mees lisaks veel mingeid aineid, mistõttu läks olukord kontrolli alt välja. Kaitsja jättis taotluse kohtu otsustada, kuna S.T on rikkumist tunnistanud ja leidnud, et karistuse täitmisele pööramine on põhjendatud. Täitmiskohtuniku seisukoht Vastavalt KarS §-le 74 lg 4 võib kohus juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, määrata kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtunik on seisukohal, et Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus S.T-le tingimisi mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis S.T enda selgitustega kinnitust, et paar kuud tagasi tarvitas ta Püssirohukeldris alkoholi, juues ära kolm rummiga kokteili. Kuna 09.08.
31. a otsusega on S.T-le määratud kohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi, rikkus ta tahtlikult nimetatud kohustust. Katseaeg lõppeb 08.08.
32. a. Alkoholi tarvitamise keeldu on S.T katseajal rikkunud korduvalt:
33. a määras kohus talle täiendava rahalise kohustuse,
34. a pikendas kohus katseaega 3 kuu võrra. Mõlemal korral lisandus sellele registreerimiskohustuse rikkumine.
35. a sügisel esitas kriminaalhooldaja kohtule kolmanda erakorralise ettekande, kuna S.T rikkus taas registreerimiskohustust ning oli oma elukohast ilma kriminaalhooldaja loata lahkunud. Siis leidis kriminaalhooldaja, et S.T kriminaalhooldust oleks võimalik jätkata, kuna S.T käitumine on muutunud paremaks ning kohus jättis 21.11.
36. a määrusega karistuse täitmisele pööramata. Paar nädalat hiljem pani S.T toime uue rikkumise - tarvitas taas alkoholi, mis on aluseks käesolevale neljandale erakorralisele ettekandele. Kuna S.T on jätkanud vaatamata talle korduvalt antud võimalustele kohtu poolt määratud kohustuse rikkumist ning kergemaliigilised mõjutusvahendeid nagu täiendavate kohustuste määramine ja katseaja pikendamine ei ole tulemusi andnud, tuleb kohaldada kõige raskemat meedet ja pöörata tingimisi mõistetud karistus täitmisele. Menetluskulud Menetluskuludeks on käesolevas asjas vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale makstud tasu 57.60 eurot, mis tuleb S.T-lt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista. Ingeri Tamm Kohtunik 3