1-16-9278/5

(16230200093)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker Tõlk Oleg Zolotarjov Kriminaalasi H.L-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 08.11.2016 Prokurör Paul Pikma Süüdistatav H.L – isikukood XXX Eesti kodanik; kõrgharidusega; elukoht: XXXX; töökoht puudub; arvel tööotsijana: varem kriminaalkorras karistamata; 3 kehtivat väärteokaristust; tõkendit kohaldatud ei ole RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada H.L KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
2. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui H.L 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta H.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb H.L loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.
4. Välja mõista H.L-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot, joobe tuvastamise kulu 38 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, s.o kokku menetluskulud 755 (seitsesada viiskümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa igakuiste maksetena 10 (kümne) kuu jooksul (75,50 eurot kuus) arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
5. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (10 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki
7. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus H.L juhtis tahtlikult 17.01.2016 kella 01.27 ajal Tallinnas Laagna teel Lasnamäe tn 22 maja juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXXXolles joobeseisundis (EKEI uuringu kohaselt etanoolisisaldus veres vähemalt 2,09 mg/g), rikkudes seega LS § 69 lg 1, lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 sätteid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. H.L pani seega toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus H.L-i süüditunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist 3-kuulise vangistusega. Mõistetud vangistus jätta KarS § 73 alusel täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga. Lisakaristusena võetakse H.L-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks. 2 Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud (määratud kaitsja eest 72 eurot, joobe tuvastamise eest 38 eurot ja sundraha 645 eurot) kogusummas 755 eurot 10 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil H.L tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning H.L tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 10 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
8. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3