4-19-3649/4

MÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.07.2019 Tallinnas Kriminaalasja number 4-19-3649 (2316,19,004376) Kohtunik Janika Kallin Väärteoasi O.S-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 05.06.2019 otsusele väärteoasjas nr 2316,19,

1. Kaebaja O.S isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, elukoht x, töökoht x OÜ. Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine kirjalikus menetluses. RESOLUTSIOON Jätta O.S-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 05.06.2019 otsusele väärteoasjas 2316,19,004376 läbi vaatamata. nr Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai või pidi vaidlustavast kohtumäärusest teada saama. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskond koostas 15.05.2019 väärteoasjas 2316,19,004376 väärteoprotokolli O.S-i suhtes. Väärteoprotokolli järgi oli kohtuvälise menetleja otsus menetleja juures kättesaadav 14.06.
2. Kohtuväline menetleja tegi väärteoasjas otsuse 05.06.
3. Otsuses märgitud kaebekorra järgi pidi menetlusalune isik soovi korral otsuse vaidlustama 15 päeva jooksul alates ajast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele menetleja juures kättesaadav. Kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli otsuse kohaselt 01.07.
4. O.S soovis kohtuvälise menetleja otsust vaidlustada ja esitas Harju Maakohtule kaebuse 02.07.
5. Kohtu seisukoht: Kohus tutvus kaebuse ja väärteoasja toimikuga. Kohtu hinnangul ei ole O.S-i kaebus esitatud tähtaegselt ning kaebus tuleb sel põhjusel jätta läbi vaatamata. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seega hakkab VtMS § 73 lg 1 kohaselt väärteomenetluses üldmenetluses tehtud otsuse korral kaebetähtaeg kulgema otsuse kättesaadavaks tegemise ajast, mis kajastatakse kooskõlas VtMS § 70 lg 5 väärteoprotokollis. Tähtaja osas selgitab kohus kaebajale, et VtMS § 38 lg 1 järgi järgitakse väärteomenetluses kohtuvälises- ja kohtumenetluses menetlustähtaegade arvestamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 171 lg 3 järgi lõpeb päevades arvutamise korral tähtaeg viimasel tööpäeval kell kakskümmend neli. Kui päevades arvutatava tähtaja lõpp langeb puhkepäevale, on tähtaja viimane päev sellele järgnev esimene tööpäev. Käesoleval juhul oli kohtuvälise menetleja lahend kaebajale kättesaadav 14.06.
6. Seega oli kaebuse esitamise viimane tähtaeg 29.06.2019, mis on laupäev ja puhkepäev. Järelikult tuleb KrMS § 171 lg 3 sätestatut silmas pidades lugeda antud asjas viimaseks kaebuse esitamise päevaks 01.07.
7. Kohtuväline menetleja on kajastanud kaebetähtaja otsuses korrektselt ja kooskõlas seadusega. Väärteotoimikus oleva otsuse järgi on O.S käinud otsusega tutvumas ja saanud otsuse koopia 02.07.
8. Samal päeval koostas, dateeris ja esitas O.S kohtule kaebuse. Kohus nendib, et kuivõrd kaebetähtaeg ei hakka väärteoasjas üldmenetluses tehtud otsusele kulgema otsusega tutvumisest ja kättesaamisest vaid ajast, mil otsus oli menetleja juures kättesaadav, on kaebus esitatud 1-päevase hilinemisega. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kaebetähtaja ennistamise taotlust kohtule esitatud ei ole. Eeltoodu alusel tuleb O.S-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 05.06.2019 otsusele väärteoasjas nr 2316,19,004376 jätta läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/