KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Asja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Taotlus Menetlusosaline Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON: Viru Maakohus 2. juuli 2019, Jõhvi kohtumajas

§ 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Maksu- ja Tolliameti taotlus.

Asendada Maksu- ja Tolliameti 16.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016001190 G.Z-ile TubS § 39 lg 1 alusel määratud tasumata rahatrahvi osa 692,15 eurot s.o. 173 trahviühikut arestiga 17 päeva.

§ 69lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 17 (seitseteist) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 207-1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Viru Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruse ärakiri edastada G.Z-ile, kohtutäiturile, Maksu- ja Tolliametile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.Z on karistatud Maksu- ja Tolliameti 16.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016001190 TubS § 39 lg 1 alusel rahatrahviga 300 trahviühikut s.o. 1200 eurot. Otsus jõustus 01.12.

1. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. 16.04.2018 edastati kõnealune trahviotsus sissenõudmiseks kohtutäiturile Natalja Malahhova. Seisuga 29.05.2019 on võlgnikul trahviotsus summas 692,15 eurot jätkuvalt tasumata. Kohtutäitur Natalja Malahhova edastas 23.05.2018 teate täitmise võimatusest. 1 Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikul registri andmetel varaks ühisomandis korteriomand xxx. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 15.02.2017 seisuga ametlikult ei tööta, saab Sotsiaalkindlustusametist pensioni. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 06.12.2016, kuid arestimise tulemusena laekumisi ei ole. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsiliste isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruses summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Rahatrahvi katteks on toimunud väikesed laekumised kohtutäituri kaudu. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on Maksu- ja Tolliamet esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg
2. G.Z selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Soovib teha üldkasulikke töid. Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

§ 72

lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole G.Z trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega G.Z-ile Maksu- ja Tolliameti 16.11.2016 otsusega määratud tasumata rahatrahvi osa 173 trahviühikut tuleb asendada

§ 72

lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 17 tundi.

§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov 2