4-19-5165/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-5165 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Heli Eilonen Meeli Antonov Sissenõudja taotlus O.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,18,005235 Väärteoasi Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane O.Z isikukood: XXX; elukoht: XXXX (viibib käesolevalt Tartu Maakohtu 20.09.
3. a määruse alusel XXXX) Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 205 ja §-st 211, kohus määras:
4. Rahuldada sissenõudja taotlus.
5. Asendada O.Z-ile PPA Lõuna Prefektuuri 22.06.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,005235 määratud rahatrahv 35 (kolmkümmend viis) trahviühikut ehk 140 (ükssada nelikümmend) eurot 3 (kolme) päeva pikkuse arestiga.
7. Asendusarest pöörata täitmisele viivitamata pärast kohtumääruse tegemist.
8. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, O.Z-ile , Tartu Vanglale, Tartu arestimajale ning kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik
9. PPA Lõuna Prefektuuri 22.06.
10. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,005235 määrati O.Z-ile 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 35 trahviühikut ehk 140 eurot. Otsus jõustus 11.07.
11. a.
12. Kuna O.Z rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2018/819).
13. 10.09.
14. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvide täitmise võimatusest.
15. 04.10.
16. a esitas sissenõudja kohtule taotluse O.Z-ile kohaldamiseks. asenduskaristuse Menetlusosalise seisukoht
17. Kohtuistungil O.Z selgitas, et ei saanud rahatrahve ära maksta, kuna tal ei olnud selleks raha. Kohtu seisukoht
18. O.Z-ile PPA Lõuna Prefektuuri 22.06.
19. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,005235 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. O.Z ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult, ehkki talle anti selleks täiendav tähtaeg. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele kohtutäitur oleks saanud sissenõuet pöörata. Sellest saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.
20. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, asendab maakohus rahatrahvi selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.
21. Eelnevast tulenevalt asendab kohus O.Z-ile määratud rahatrahvi arestiga.
22. O.Z tasumata rahatrahvi suuruseks on 35 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb O.Z asendusaresti pikkuseks 3 (35/10) päeva.
23. Kuna O.Z on Tartu Maakohtu 20.09.
24. a määrusega kriminaalasjas nr XXXX, tuleb asenduskaristuseks mõistetud arest täitmisele pöörata viivitamata pärast käesoleva kohtumääruse tegemist. Samuti näeb et VTMS § 205 ette aresti kohesel täitmisele pööramise kui süüdlane on kinni peetud. Kohtul ei ole andmeid O.Z lähiajal eelvangistusest vabastamisest. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2