1 Väärteoasi nr 4-18-5125 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2019, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5125 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Mal

§ 218

lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 26 trahviühikut, s.o 104 eurot asendamiseks arestiga. Määruse väljatrükk saata teadmiseks I.K ’ile, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonnale, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale ning kohtutäiturile Jane Rumjantseva’le. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnal enam mitte täita Viru Maakohtu 29.05.2019 määrust, millega kuulutati võlgnik I.K tagaotsitavaks ja I.K tabamisel nähti ette kohaldada tema suhtes sundtoomist kohtuistungile Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja, aadressile Rakvere Rohuaia 8. 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskond esitas 04.10.2018 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega I.K-le (endine nimi Patrick Olesk) väärteoasjas nr: 2840,15,000460 asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx A N 23.04.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2840,15,000460 määrati Patrick Oleskile (praegune nimi I.K)

§ 218lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 26 trahviühikut, s.o 104 eurot.

Määratud rahatrahv 104 eurot tuli tasuda 15-ne päeva jooksul, st hiljemalt 08.05.

1. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 11.05.
2. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi ära vabatahtlikult, algatas kohtutäitur Jane Rumjantseva tema suhtes 04.06.2015 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi nr 189/2015/
3. Täitmisteade toimetati võlgnikule isiklikult kätte aadressil xxxx. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: 1) Kontrollinud pangaarvete olemasolu – võlgnik omab kontot AS-s Xxxx, AS-s Xxxx, AS-s Xxxx. Kontod on arestitud 19.08.2015, laekumised puuduvad. Teistele pankadele on koostatud e-arest (võlgniku konto arestimisakt, mis loetakse jõus olevaks ka võlgniku poolt tulevikus avatava konto suhtes). 2) Kontrollinud regulaarselt võlgniku töökoha olemasolu. Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnik ei tööta. 3) Arestinud 19.08.2015 võimaliku tulumaksu tagastusnõude Maksu- ja Tolliametis, laekumisi ei ole olnud. 4) Kontrollinud regulaarselt võlgniku registervara olemasolu. Registervara puudub. 5) Võlgnik ei saa pensioni. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 15.05.2017 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonna taotlus I.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks oli määratud läbi vaadata avalikul kohtuistungil Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 07.11.2018 kell 11.
4. Süüdlane I.K teatas kohtule telefoni teel, et peale palgapäeva
5. või
6. kuupäeval tasub ta rahatrahvi, et hiljemalt 11.12.2018 on rahatrahv tasutud. Kohus lükkas asja arutamise edasi, andes süüdlasele I.K-le võimaluse rahatrahvi tasumiseks. Kuna I.K oma lubadust rahatrahv hiljemalt 11.12.2018 tasuda, ei täitnud, määras kohus uueks kohtuistungi toimumise ajaks 14.01.2019 kell 11.
7. Süüdlane I.K teatas kohtule telefoni teel, et ajas kohtuistungi toimumise kuupäeva segamini, arvates, et istung toimub 17.01.
8. Kohus lükkas asja arutamise edasi, andes süüdlasele I.K-le võimaluse tasuda rahatrahv hiljemalt 21.01.
9. 3 Kuna I.K oma lubadust rahatrahv tasuda hiljemalt 21.01.2019, ei täitnud, määras kohus uueks kohtuistungi toimumise ajaks 14.02.2019 kell 13.
10. Süüdlane I.K saatis kohtule meili, milles teatas, et on haige ega saa kohtusse tulla, kinnitades, et hiljemalt 07.03.2019 on rahatrahv tasutud. Arstitõendit ta kohtuistungilt puudumise kohta ei esitanud. Kuna I.K oma lubadust rahatrahv tasuda hiljemalt 07.03.2019, ei täitnud, määras kohus uueks kohtuistungi toimumise ajaks 28.03.2019 kell 11.
11. Kohtukutse kohtuistungiks 28.03.2019 kell 11.00 sai I.K kätte 12.03.2019, s.o piisava ajavaruga. Kohtuistungile 28.03.2019 kell 11.00 võlgnik I.K ei ilmunud. I.K kohtuga ühendust ei võtnud ega teavitanud kohut kohtuistungile ilmumist takistavatest asjaoludest. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Eeltoodu põhjal oli kohtul põhjendatult alust arvata, et süüdlane I.K hoidub kohtumenetlusest kõrvale. I.K on jätnud järjekordselt VTMS § 42 lõikes 2 sätestatud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Kuna ilma süüdlase I.K osavõtuta ei saanud kohus asja läbi vaadata, leidis kohus, et tagamaks järgmise kohtuistungi toimumine, tuleb süüdlase I.K suhtes kohaldada sundtoomist kohtuistungile 10.04.2019 kell 13.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja, aadressile Rakvere Rohuaia
12. Määrus saadeti täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. 04.04.2019 saatis I.K kohtule teatise, mis on välja antud 03.04.2019 psühhiaater K K poolt ning mille kohaselt I.K viibis SA Xxxx osakonnas alates
13. märtsist 2019 kuni
14. märtsini
15. Teatis antud edastamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. 10.04.2019 teavitas politsei kohut, et 09.04.2019 kontrollisid Ida-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinikud I.K elukoha aadressi xxxx. Aadressi kontrollimisel vastas fonolukule vanem meesterahvas, kes ütles, et sellist isikut seal ei ela ning tema on korteri omanik. Politseile ei olnud isik ust nõus avama. Ütles vaid, et ei tea sellist isikut, keda politsei otsib. Kinnistusregister annab korteri omanikuks E T ja K andis J F S. Samuti oli määruses antud isiku töökoht, aga lihtne päring läbi inforegistri andis, et antud asutus on registreeritud xxxx. Seega jäi kohtu sundtoomise määrus täitmata. Võlgnik I.K ei ole ise rohkem kohtuga ühendust võtnud.

§ 82

lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. I.K viibis vangistuses ajavahemikul 16.08.2016 – 04.07.2017, st täitmise aegumine on peatunud 10 kuud 18 päeva. VTMS § 2 sätestab, et kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 140 lg 1 kohaselt menetleja võib määrusega kuulutada tagaotsitavaks kahtlustatava, süüdistatava, kannatanu, tsiviilkostja või tunnistaja, kes ei ole kutse peale ilmunud käesoleva seadustiku §-s 170 nimetatud mõjuva põhjuseta ja kelle asukoht ei ole teada, ning kohtuotsuse 4 täitmisest kõrvalehoiduva süüdimõistetu. KrMS § 140 lg 21 sätestab, et vajaduse korral märgib menetleja tagaotsitavaks kuulutamise määrusesse kohustuse toimetada tagaotsitav tabamisel menetleja juurde, järgides sundtoomise kohta sätestatut. Arvestades kõike eelnevat oli kohtul põhjust asuda seisukohale, et võlgnik I.K hoidub kõrvale tema suhtes käimasolevast kohtumenetlusest, mistõttu ta tuli KrMS § 140 lg 1 kohaselt asukoha kindlaks tegemiseks kuulutada tagaotsitavaks ning tabamisel kohaldada tema suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kohtuistungile. Viru Maakohtu 29.05.2019 määrusega kuulutati võlgnik I.K tagaotsitavaks ja I.K tabamisel nähti ette kohaldada tema suhtes sundtoomist kohtuistungile Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja, aadressile Rakvere Rohuaia 8. Määrus saadeti täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. Võlgnik I.K teatas kohtule 11.06.2019, et rahatrahv on tasutud. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond teatas kohtule 11.06.2019, et I.K trahv on tasutud. Xxxx OÜ on rahatrahvi summas 104 eurot tasunud 11.06.2019. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonna 04.10.2018 taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx A N 23.04.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2840,15,000460 I.K-le (endine nimi Patrick Olesk)

§ 218

lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 26 trahviühikut, s.o 104 eurot asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest enne asendusaresti kohaldamist on rahatrahv tasutud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik