KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2019, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-5416 Kohtukoosseis Ivi Kesküla Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu
- novembri
- a määrus millega asendati U.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 09.01.
- a otsusega väärteoasjas nr 2316,16,006706 määratud ning tasumata rahatrahv 840 eurot 21 tunni üldkasuliku tööga. Kaebuse esitaja ja kaebuse liik U.T (ik: XXX, elukoht: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Pärnu Maakohtu
- novembri
- a määrus muutmata ja menetlusaluse isiku U.T määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. VTMS § 196 lg 4 kohaselt võtab Riigikohus ringkonnakohtu määrusele esitatud määruskaebus menetlusse üksnes juhul, kui Riigikohtu lahend selles asjas on oluline seaduse ühetaolise kohaldamise või õiguse edasiarendamise seisukohalt. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri
- jaanuari
- a otsusega väärteoasjas nr 2316,16,006706 määrati süüdlasele rahatrahv 840 eurot, s.o 210 trahviühikut. Kuna süüdlane rahatrahvi määratud tähtajaks ei tasunud, alustati tema suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas
- novembril
- a sissenõudjat täitmise võimatusest.
- oktoobril
- a esitas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Pärnu Maakohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud tasumata rahatrahvi 840 euro asendamiseks asenduskaristusega.
- Pärnu Maakohtu
- novembri
- a määrusega asendati U.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri
- jaanuari
- a otsusega väärteoasjas nr 2316,16,006706 määratud tasumata rahatrahv 840 eurot, s.o 210 trahviühikut arestiga 21 ööpäeva, mis omakorda 1
(2)asendati 21 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määras maakohus 3 kuud alates maakohtu määruse jõustumisest.
- U.T esitas ringkonnakohtule määruskaebuse, milles taotleb, tuginedes KarS § 82 lg 1 p- le 3, maakohtu määruse tühistamist, kuivõrd väärteootsuse jõustumisest on möödunud enam kui aasta, mistõttu on otsuse täitmine aegunud.
- Ringkonnakohtu
- novembri
- a määrusega võeti U.T määruskaebus menetlusse. Menetluspooltele anti taanduste, taotluste ja kirjalike seisukohtade esitamiseks aega kuni
- detsembrini 2019 a. Taandusi, taotlusi ja kirjalikke seisukohti menetluspooled ringkonnakohtule ei esitanud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus, olles tutvunud väärteoasja materjalide ja menetlusaluse isiku U.T määruskaebusega leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ning U.T määruskaebus rahuldamata.
- VTMS § 194 lg 1 kohaselt vaadatakse määruskaebus läbi kaebuse piires, mistõttu selgitab ringkonnakohus vastuseks määruskaebusele, seoses KarS § 82 lg 1 p 3 kohaldamisega, järgmist. PPA Põhja prefektuuri
- jaanuari
- a otsus, millega U.T-le mõisteti rahatrahv 840 eurot, jõustus
- veebruaril
- a. Asja materjalidest nähtuvalt, kuivõrd isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Paide kohtutäitur Virge Välb menetlusaluse isiku suhtes antud väärteoasjas täitemenetlust
- aprillil
- a. Seega on väärteoasjas tehtud otsust asutud täitma kahe ja poole kuu möödumisel väärteootsuse jõustumisest, mistõttu ei ole väärteoasja otsuse täitmine aegunud. Rahalise karistuse korral lõpeb otsuse täitmise aegumine lahendi täitmisele pööramisega, mis toimub pärast seda, kui süüdlane pole talle mõistetud karistust vabatahtlikult tasunud selleks määratud tähtaja jooksul, ehk käesoleval juhul lõppes otsuse täitmise aegumine kohtulahendi ärakirja saatmisel kohtutäiturile süüdlase suhtes täitemenetluse alustamiseks, seega enne
- aprilli
- a, kui U.T suhtes alustati täitemenetlust. Seega on alusetu määruskaebuses toodud viide väärteootsuse täitmise aegumise osas ning maakohtu määruse tühistamiseks määruskaebuses toodud põhjendustel puudub alus.
- Kuivõrd määruskaebuses esitatu ei too kaasa maakohtu määruse tühistamist, tuleb U.T sooritada 21 tundi üldkasulikku tööd, tähtajaga kolm kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Ringkonnakohus selgitab, et üldkasuliku töö sooritamata jätmise korral pööratakse kandmata karistuse osas arest täitmisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada mõjuva põhjuse olemasolul töö tegemise tähtaega või pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmis ele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.
- Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 147 lg 1 p 1, §-dest 194, 196, 198 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2
(2)