KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. mail 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-3739 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Riina P
§ 72, kohus MÄÄRAS Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada.
Asendada N.D-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseiniku N.D Txxx17.01.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,000323 karistuseks määratud rahatrahv summas 120 eurot (s.o 30 trahviühikut), üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.
§ 69
lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Määruse ärakiri edastada N.D-le, kohtutäitur Andrei Krekile ja Ida prefektuurile. 1
(4)Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseiniku N.D Txx17.01.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,000323 määrati N.D-le
§ 218lg 1 alusel karistuseks rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut.
Otsus jõustus 02.02.
- Täitemenetlus nr 066/2015/959 on võlgniku N.D suhtes algatatud 22.05.
- Kohtutäitur Andrei Kreki andmetel ei ole võlgnik rahatrahvi täielikult tasunud. Täimenetluse käigus olid võlgniku pangakontod arestitud ning maksuametile oli suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Autoregistrikeskuse andmetel kuulub võlgnikule sõiduk xxx), millele on seatud käsutamise keelumärge. Sõiduki asukoht ei ole kohtutäiturile teada, ning sellele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. Võlgnik kinnipidamisasutuses ei viibi ning töökoht võlgnikul puudub. Kohtutäitur teavitas 20.04.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 09.05.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale taotluse N.D-le väärteoasjas nr 2440,15,000323 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 22.05.2015 täitemenetluse nr 066/2015/959 väärteoasjas nr 2440,15,
- 20.04.2016 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Käesolevaks ajaks ei ole võlgnik rahatrahvi tasunud. Seoses eeltooduga ja juhindudes
§ 72
ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,15,000323 rahatrahvi summas 120 eurot asendamist arestiga või üldkasulikku tööga. Menetlusalune isik N.D selgitas, et ta taotleb asendada rahatrahvi üldkasuliku tööga. Ta alles hiljuti vabanes vanglast ja taastab pensioni. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseiniku VxxxTxxxi 17.01.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,000323 määrati N.D-le
§ 218lg 1 alusel karistuseks rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut. Otsus jõustus 02.02.2015 (tl 4-6). 2
(4)Narva kohtutäitur Andrei Kreki 20.04.2016 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik (tl 16). Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel on menetlusalusel isikul töökoht puudub (tl 20). Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
§ 69
lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. N.D-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseiniku N.D Txxx 17.01.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,000323 määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 eurot. Rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 17.01.2015 kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Kohus arvestab, et kuna isik on töötu, on mõistlik isiku enda nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.
§ 69
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, seega tuleb N.D-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseiniku N.D Txxx17.01.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,000323 määratud rahatrahv summas 120 eurot (s.o 30 trahviühikut) asendada üldkasuliku tööga ulatuses 5 tundi. 3
(4)
§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4
(4)