kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav H.L § 424 järgi, Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: - 16.12.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi rahalise karistusega 80 päevamäära ulatuses ehk summas 400 eurot,
lg 1, § 73 lg 1 alusel tingimisi rahalise karistusega 74 päevamäära ulatuses ehk summas 370 eurot katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 22.01.2017. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON Tunnistada H.L süüdi
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 20.01.2017 kuni 22.01.2017, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõista H.L-ile lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Dmitri 1 1-17-1430 H.L ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi.
lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku §-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
lg 4 alusel pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.12.2014 kohtuotsusega nr 1-14-8985 mõistetud ja kandmata jäänud karistus, rahaline karistus 74 päevamäära ulatuses ehk summas 370 eurot, täitmisele.
lg 4, § 65 lg 2, § 64 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.12.2014 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – rahaline karistus 74 päevamäära ulatuses ehk summas 370 eurot ning mõista H.L-ile liitkaristuseks tingimisi vangistust 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva katseajaga 18 kuud ja rahaline karistus 74 päevamäära ulatuses ehk summas 370 (kolmsada seitsekümmend) eurot.
Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914400008903 ning selgitus „H.L , 1-171430, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 1 alusel võtta H.L-ilt ära 6 (kuueks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on H.L kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. H.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2 1-17-1430 Mõista H.L-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et H.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
Kooskõlas H.L, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Marina Zagorets vahel 08.02.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus H.L-ile karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust.
alusel arvata eelvangistus alates 20.-22.01.2017 kolm päeva karistusaja hulka ja määrata lõplikult karistuseks 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada tema suhtes
sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel 3 1-17-1430 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada H.L käitumiskontrolli ajal
Määrata katseajaks 18 kuud.
lg 2, § 73 lg 4, § 64 lg 2,5 alusel mõista H.L´le liitkaristuseks, arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.12.2014.a kohtuotsust kriminaalasjas nr 1-148985, mõistetud karistuse ärakandmata osa - rahaline karistus summas 370 eurot, mis jäeti
alusel tingimuslikult täitmisele pööramata, ja uue kuriteo eest mõistetud karistus 4 (neli) kuud 27 päeva vangistust katseajaga 18 kuud.
lg 2 alusel rahaline karistus summas 370 eurot viiakse täide iseseisvalt.
alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks. H.L-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et H.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil H.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.