ja § 298 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Milvi Pruus Süüdistatav H.N , isikukood: XXX, elukoht: XXXXXXX XXXXX XXXXXX, viibib vahi all Rapla arestimajas, telefon XXXXXXX, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel vene keel, töökoht: XX XXXXXXX OÜ mehaanik, kriminaalkorras varasemalt karistatud neljal korral, viimati 07.10.2013.a Harju Maakohtu poolt
ja § 298 lg 1 järgi 1 aasta 4 kuu ja 25 päeva vangistusega, mis asendati
Tõkend: vahistamine alates 19.04.2016. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.N
Lk 1 / 5 Süüdi tunnistada H.N
1-16-5125
lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.04.2016 – 15.06.2016, so 60 (kuuskümmend) päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud 660 (kuuesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.N kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 1 alusel võtta H.N ´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada ja H.N vabastada kohtusaalis vahi alt.
lg 1 alusel konfiskeerida ja anda riigi omandisse 19.04.2016.a arestitud sõiduauto BMW 530D registreerimismärgiga 988BNF, mis asub Lääne Prefektuuri Rapla jaoskonna hoiuplatsil. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista H.N´ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 717 €. Lk 2 / 5 1-16-5125 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700044924. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. Asitõend: -DVD-plaat patrullsõiduki kaamera videosalvestusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16270000166 on H.N ´ile esitatud süüdistus selles, et tema 17.04.2016 kella 22:30 paiku juhtis Rapla maakonnas Kohila vallas Raasi teel ning Kiisa-Kohila tee ristmikul mootorsõidukit BMW 530D registreerimisnumbriga XXXXXX alkoholijoobe seisundis-tema poolt välja hingatavas õhus ühes liitris mõõdeti 1,12 milligrammi alkoholi. H.N eiras politseisõiduki poolt sinise ja punase vilkuriga antud peatumismärguannet, sõitis asulasisesel teel, kus on lubatud sõidukiirus 50 km/h, kiirusega 120-134 km/h, kaldus vastassuunavööndisse kuni sõitis teelt välja. Oma teoga rikkus H.N LS § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, mis sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,5 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, pannes sellega toime
Lk 3 / 5 1-16-5125 Samuti süüdistatakse teda selles, et olles isikuks, kes on varem toime pannud altkäemaksu lubamise, 17.04.2016 kella 22:30 paiku, pärast Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinike TT ja ES poolt kinnipidamist seoses mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise kahtlustusega konvoeerimisel Rapla maakonnast Kohila vallast Vilivere külast teel Rapla politseijaoskonda, pakkus ta ametikohustusi täitvatele Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinikele TT ja ES altkäemaksu, soovides korduvalt, et politseinikud toimetaksid ta pangaautomaadi juurde, kus ta saaks võtta välja suurema summa raha eesmärgiga see politseinikele anda ning poli8tseinikud viiksid ta seejärel koju. Oma teoga pani H.N toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteoaltkäemaksu lubamise vähemalt teist korda. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Milvi Pruus tegi ettepaneku H.N süüdi tunnistada
järgi ning nõudis kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 10 kuud vangistust.
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks mõista H.N-ile 2 aastat vangistust, millest vangistus kahtlustatavana kinnipidamisega 17.04.2016 kuni kohtuotsuse tegemise päevani lugeda karistuse kandmise hulka. Ärakandmisele kuuluv karistus asendada
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.N kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakaristusena võtta H.N´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 aastat.
lg 1 alusel konfiskeerida H.N´ile kuuluv sõiduauto BMW 530D registreerimismärgiga 988BNF, mis asub Lääne Prefektuuri Rapla jaoskonna hoiuplatsil. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõend ja konfiskeerimine. Lk 4 / 5 1-16-5125 -DVD-plaat patrullsõiduki kaamera videosalvestusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde.
lg 1 alusel konfiskeerida ja anda riigi omandisse 19.04.2016.a arestitud sõiduauto BMW 530D registreerimismärgiga XXXXXX, mis asub Lääne Prefektuuri Rapla jaoskonna hoiuplatsil. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 717 €. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 5 / 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.