Obsah (5)

§424§68§73§78§50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.06.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5581 (16244000808) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§424järgi kiir-kokkuleppemenetluses J.N sünd.

XXX, isikukood XXX, xxx kriminaalkorras karistatud: - Narva Linnakohtu 10.05.1994 otsusega KrK §139 lg.3 p.1 järgi vangistusega 3 aastat Süüdistatav tingimisi katseajaga 2 aastat - Narva Linnakohtu 23.09.1997 otsusega KrK §124-3 lg.1, §207 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud Oli kahtlustatavana kinni peetud 21.06.2016 – 22.06.2016 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §2565 lg.2, §306, §309 lg.3, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada J.N

§424

järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§68

lg.1 alusel arvata J.N-i karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 21.06.2016 – 22.06.2016, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub J.N kandmisele 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§73

lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata J.N-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§73

lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

§78p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva

§50

lg.1 p.1 alusel kohaldada J.N-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on J.N kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama Maanteeametile. oma juhiloa Välja mõista J.N-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido Kooga) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustikku §175 lg.1 p.10 alusel muud menetlemisega tekkinud kulud 110 (sada kümme) eurot 72 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et J.N-i menetluskulud summas 505 (viissada viis) eurot 22 senti tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Sundraha ja menetluskulud tuleb J.N tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700048072 ning selgitus „J.N 1-16-5581 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.06.
2. Süüdistus J.N-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis xxx), olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 tähenduses. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARAF-0008, tuvastati J.N alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,90 mg/l kohta. Seega pani J.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav J.N ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 22.06.2016 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 21.06.2016 kuni 22.06.2016, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 3 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS §73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.N ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 aasta. Lisakaristusena võtta KarS §50 lg.1 p.1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2-ks kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus J.N KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav J.N jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. 3 J.N-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis xxx Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARAF-0008 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,90 mg/l väljahingatavas õhus. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et J.N tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Käesoleval hetkel on karistused kustunud. Arvestades süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 4 kuud, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 1 aasta. Maakohus nõustub ka lisakaristuse kohaldamise vajalikkuse ja selle tähtajaga – 2 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud. lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele Eeltoodu alusel kuulub J.N-ilt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses menetluses ning muud menetlemisega tekkinud kulud. Süüdistatav J.N kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 22.06.2016 abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav J.N-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4