Obsah (6)

§ 329§ 424§ 73§ 65§ 69§ 75

1-17-8476 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2017. a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-8476 (17230200349) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi

§ 329järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Süüdistatav R.P Kaitsja Ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht: xxxx

OÜ, elukoht: xxxx. Tõkendit kohaldatud ei ole. Varasem karistatus: - Harju Maakohtu 09.02.2017 otsusega

§ 424

alusel vangistus 5 kuud

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. Kohtueelsel menetlusel advokaat Veljo Viilol RESOLUTSIOON 1. R.P süüdi tunnistada

§-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada käesoleva kuriteo eest mõistetud vangistust, s.o 3 kuud eelmise kohtuotsuse s.o Harju Maakohtu 09.02.2017 kohtuotsuse nr 1-17-1110 järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 5 (viis) kuu võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 8 (kaheksa) kuud. 3.

§ 69

lg 1 ja 3 ja § 73 lg 4 alusel asendada mõistetud vangistus, s.o 8 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 240 tundi üldkasulikku tööd, mille tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuune tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada R.P üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning R.P-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui 1 süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 21 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142 Tallinnas, tel 6 637 056, 6 637 076). 5.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada R.P järgima katseajal kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla LääneHarju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada R.P üldkasuliku töö tegemise ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

1. R.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 168 (sada kuuskümmend kaheksa) eurot, s.o kokku menetluskulu 873 (kaheksasada seitsekümmend kolm) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „R.P , 1-17-8476, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel R.P poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: R.P ’it süüdistatakse selles, et tema olles 09.02.2017 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud

§ 424

alusel lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks, mis jõustus 28.02.2017 ja pöörati täitmisele 28.02.2017, juhtis teadlikult 13.04.2017 kella 23.45 ajal Tallinnas Tammsaare ja Sipelga 2 tänavatel mootorsõidukit Hyundai L40 registreerimismärgiga juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. XXXX, omamata R.P hoidis teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 08.09.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rainer Amur, süüdistatav R.P ja tema kaitsja Veljo Viilol järgneva kokkulepe:

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 /kolm/ kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse s.o Harju Maakohtu 09.02.2017 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 5 /viis/ kuu võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 8 /kaheksa/ kuud, mis

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada üldkasuliku tööga 240 /kakssada nelikümmend/ tundi, mille tegemisajaks määrata 13 /kolmteist/ kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 21 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 329

järgi toimepandud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitud süüdistatava poolt 3 hüvitatava menetluskuluna süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, mis absoluutsummana moodustab 873 eurot ning tuleb kokkuleppe kohaselt maksta 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4