Obsah (6)

§ 329§ 424§ 68§ 74§ 50§ 66

1-17-7512 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.septembril 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-751 2 (17230 200295 ) Kohtunik L

§ 329

järgi (isikukood XXX , elukoht: xxxx, Vene T.N-i Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, emakeel: vene keel, töökoht: xxxxOÜ, karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus, Harju Maakohtu 09.12.2016 otsusega mõisteti

§ 424järgi süüdi ning karistati vangistusega 1 aasta. Kr

MS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti 8 kuud vangistust,

§ 68

lg 1 ja

§ 74

lg 1, 3 alusel lõplik karistus tingimisi vangistus 7 kuud ja 28 päeva 1aastase katseajaga.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks, üks kehtiv väärteokaristus, kinnipidamine ja tõkend: 21.04.2017-22.04.2017 kinni peetud, tõkend puudub) Arina Liskman-Getsu RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada T.N-i

§ 329

järgi ja karistada rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses (päevamäära ulatus 27,10 eurot) s.o 2710 (kaks tuhat seitsesada kümme) eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus 21.04.2017.-22.04.2017 (kaks päeva) karistusaja hulka, ühele päevale vangistusele vastab 3 rahalise karistuse päevamjäära, seega tasumisele kuulub rahaline karistus 94 päevamäära ulatuses, s.o 2547,40 eurot. 3. Kohaldades

§ 66

lg 1,3 sätteid määrata karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub igakuiselt tasumisele mitte vähem kui 254,70 eurot.

1. T.N´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, alusel menetluskuluna: sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamäära s.o 705 eurot. 1 1-17-7512 KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud 705 eurot tasuda 12 kuu jooksul võrdsetes osades Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Asitõendid puuduvad. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et T.N-i , olles Harju Maakohtu 09.12.2016 otsusega süüdi mõistetud ja karistatud

§ 424

järgi lisakaristusega, s.o temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3kuuks, mis jõustus 09.03.2017 ning mis pöörati täitmisele 09.03.2017, juhtis teadlikult 21.04.2017 kl 17:35 Harjumaal Maardus Kallasmaa tänaval Stardi 5 maja vastas, suunaga Keemikute tn poole, mootorsõidukit Opel Meriva registreerimismärgiga xxxx, omamata juhtimisõigust. T.N-i pani toime teadlikult kõrvalehoidmise täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest s.o

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav T.N-i ning tema kaitsja Arina LiskmanGetsu kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 21.09.2017 toimunud kohtulikul arutamisel jäi prokurör kokkuleppe juurde ning palus kohtul kinnitada 09.08.2017 prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkulepe. Süüdistatav T.N-i jäi kokkulepe juurde. Kohus leiab, et T.N-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et T.N kuulub temale

§ 329

järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2017 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 705 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda 705 eurot osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Leo Kunman kohtunik 2