Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav U.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 10.10.2017 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära ulatuses (arvestades süüdistatava keskmist päevasissetulekut, mis on 13,21 eurot), s.o. summas 660,50 eurot.
2 päeva karistuse hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb rahaline karistus 44 päevamäära ulatuses s.o. summas 581,24 eurot.
alusel lubada süüdistataval maksta rahalist karistust osade kaupa 1 aasta jooksul.
lg.1 p.1 alusel võtta lisakaristusena U.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1-ks kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus U.A süüdistuses Karistusseadustiku §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav U.A jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. U.A-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 09.10.2017 kell 09.17 Ida-Virumaal Tallinn-Narva maantee 156-ndal kilomeetril mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr.ARBK-0026 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,26 mg/l väljahingatavas õhus. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis. 3 Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et U.A tuleb
järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei oma ja tal on püsiv töökoht. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus 50 päevamäära, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära. Samuti nõustub maakohus sellega, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 aasta jooksul. Lisaks nõustub maakohus ka lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 1 kuu. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud. lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele Eeltoodu alusel kuulub U.A-lt väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Süüdistatav U.A kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Süüdistatav kinnitas, et kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 10.10.2017 abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav U.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.