lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abi prokurör Kristiina Erte R.S , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, töökoht puudub, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata. T õkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus Prokurör O T S U S T A S: R.S süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust
lg 1, 3 alusel mõistetud karistust, 2 (kaks) kuud vangistust, täitmisele mitte pöörata, kui R.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Menetluskulud: 98,40 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 255 kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu, -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. V älja mõista R.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 200 eurot sundraha. 1 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukul ude 200 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb R.S tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700066589 ning selgitus „ R.S 115-7458 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõ ustub 15-päevase tähtaja möödumi sel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 28.10.2015 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud R.S on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ajavahemikul 18.01.2015 kuni 20.01.2015 saatis xx xx mobiiltelefonile ja facebook kontole ähvardavaid sõnumeid, lubades xx xx vägistada ja maja põlema panna. xx xx võttis ähvardusi reaalsetena, kartes enda elu ja tervise pärast. Sel moel pani R.S oma tegevusega toime tervisekahjustuse tekitamisega ja olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, so
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, m ille kohaselt
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus lei ab, et R.S tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagid ja a sitõendid puuduvad. 2 Menetluskulud tuleb jätta R.S-i kanda osaliselt. Isik on 80 % ulatus töövõimetuspensionär ja tal puudub kindel töökoht. Menetluskulude täies mahus tasumine käiks talle ilmselgelt üle jõu. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. Inna Kirsipuu kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.