1-11-10476/6

(11250100817)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi T.I süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Kaitsja T.I , isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 29.11.2005.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 järgi vangistus 3 aastat 2-aastase katseajaga Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.I KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades T.I katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Kohustada T.I KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda T.I-lt riigituludesse kaitsjatasu 76.70 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja 70 senti, sealhulgas käibemaks 12.79), sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) ja postikulu 2.61 eurot (kaks eurot ja 61 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.I-lt 4985.11 eurot (neli tuhat üheksasada kaheksakümmend viis eurot ja 11 senti) Metre OÜ (Tehnika 9a Türi 72213, a/arve nr 1120267308) kasuks. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus T.I süüdistatakse selles, et tema omastas ebaseaduslikult 27.04.2011.a. xxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxx eramaja hoovist võõra vallasasja – 39 uut metallist valmistatud transportööri rullikut koguväärtusega 4985.11 eurot, mis oli sinna viidud eeluurimisega tuvastamata isiku poolt AS Metre territooriumilt ajavahemikul 11.04.2011 kuni 03.05.2011 kella 09.25-ni. T.I süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna omastas ebaseaduslikult 05.05.2011 xxxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxxx eramaja hoovist võõra vallasasja – 81,9 kg nelikanttoru materjali mõõtmetega 90x90x5 väärtusega 57.33 eurot, 64,9 kg toru materjali mõõtmetega 114,3x4 väärtusega 52.57 eurot, 165,9 kg toru materjali mõõtmetega 139,7x4 väärtusega 152.69 eurot, 237,9 kg 90 mm ümarraud materjali väärtusega 654.23 eurot, 338,9 kg 80 mm ümarraud materjali väärtusega 952.31 eurot, 82,5 kg 70 mm ümarraud materjali väärtusega 233.13 eurot, 200,3 kg 60 mm ümarraud materjali väärtusega 560.84 eurot, 57,9 kg 50 mm ümarraud materjali väärtusega 203.81 eurot, koguväärtusega 2868.85 eurot, mis oli sinna viidud eeluurimisega tuvastamata isiku poolt AS Metre territooriumilt ajavahemikul 27.04.2011 kuni 03.05.2011.a. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani T.I toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb T.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör T.I süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 2 p 4 järgi ja tema karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades T.I katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi on OÜ Metre poolt esitatud 8853.96 euro nõudes, millest kuulub rahuldamisele 5060.11 eurot (4985.11 eurot transportöörrullikute maksumus ja 75.00 eurot metalltorude OÜ-sse Metre tagasivedamise kulu). Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kuulub T.I-lt kui õigusvastaselt kahju tekitanud isikult väljamõistmisele. Muus osas tuleb tsiviilhagi jätta rahuldamata, kuna OÜ Metre on varastatud esemed tagasi saanud ja võrkaia lõhkumine T.I poolt ei ole leidnud tõendamist. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha (1,5 miinimumpalka) ja postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 15.98 euro ulatuses (koefitsient 1,0, kohtuistungi 1 pooltund), lisaks käibemaks 20%. Esitatud taotlus on „Korra“ § 18 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on kinnitatud Matti Reinsalu õigusabikulud koos käibemaksuga 57.52 eurot. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3