Pikendada R.K-le Viru Maakohtu 12.07.2012 kohtuotsusega nr 1-12-6821 määratud 1 aasta ja 6 kuulist katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 11.05.
järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust, millist karistust
alusel ei kohaldatud 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. R.K kohustati järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustatu R.K katseajal mitte tervitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti 12.07.2012. 14.02.2013 esitas kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg kohtule erakorralise ettekande nr 51377 R.K -le määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra, kuna R.K ei järgi talle katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 25.02.2013 määrusega pikendas kohus R.K-le määratud katseaega 2 k uu võrra. 28.06.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande taotlusega pikendada veekord katseaega ja määrata täiendav kohustus, kuna süüdimõistetu on taaskord rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil jäi erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik Marju Malm ettekandes esitatud taotluse juurde. R.K tunnistas kohtuistungil kohustuse rikkumist, kuid ei esitanud rikkumise kohta ühtegi mõjuvata põhjendust. Nõustus võtma endale täiendava kohustuse alluda alkoholi vastasele ravile, kinnitades, et temal on vastavas kliinikus 21.08.2013 aeg kinni pandud.
lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et
lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab katseaja korduvat pikendamist ja täiendava kohustuse määramist käesoleval ajal pidada piisavalt mõ jusaks ja vajalikuks abinõuks R.K mõjutamisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.