Obsah (5)

§ 2031§ 2032§ 203§ 183§ 385

1-13-76 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2013. a Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-13-76 (12250100786) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaks

§ 2031lg 1, 2, 3 alusel kriminaalmenetlus F.Z süüdistuses Kar

S § 120, § 121 järgi süüdistatava ja kannatanu te leppimise tõttu. 2.

§ 2031lg 3 alusel määrata, et F.Z on kohustatud: 2.1.

hüvitama 27.npovembriks 2013 kriminaalmenetluse kulud summas 554 (viissada viiskümmend neli) eurot 40 senti /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank AS, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1-1376 ning nõude liik – menetluskulu. Kui tasujaks on teine isik, tuleb märkida isiku nimi, kelle eest tasutakse/; 2.
2. täitma järgnevaid lepituskokkuleppega määratud tingimusi: 2.2.1.edaspidi kannatanute E K ja L K suhtes käituma viisakalt ja hoiduma vägivalla kasutamisest; 2.2.2.pöörduma * alates 28.maist
3. 1 1-13-76
4. Kui F.Z ei täida talle punktis 2 pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega.
5. Tühistada F.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
6. Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis asuvad asitõendid – ahjuroop ja nuga anda üle E K`ule .
7. Saata kohtumääruse ärakiri prokurörile I. Kalda, kaitsjale advokaat M.Viira`le, F.Z-ile, E.K`ule, L.K`ule ja lepitajale K.Pihlamägi.
8. Saata määruse koopia Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kannatanu esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud Süüdistus F.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema lõi 31.12.2011 õhtusel ajal Lääne maakonnas * korteris tekkinud sõnavahetuse käigus oma * E K ühe korra lahtise käega paremale näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Sellise tegevusega pani F.Z toime teise isiku löömise, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Peale selle tema lõi 03.03.2012 kella 15.00 -16.00 ajal Lääne maakonnas * korteris oma * E K rusikaga vasakule näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning mitteeluohtliku tervisekahjustuse – *. Sellise tegevusega pani F.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. kehalise väärkohtlemise. Peale selle on F.Z 2011 oktoobrist kuni 17.juulini 2012 Lääne maakonnas * korteris korduvalt sõnadega ähvardanud tappa oma * E K ja * L K, lubades vanemad maha lüüa, tehes seda muuhulgas 02.märtsil 2012 ning 03.märtsil
9. Sealhulgas 03.03.2012 õhtul pärast sõnadega tapmisega ähvardamist ründas F.Z E K ka noaga, mistõttu oli kannatanutel F.Z-i eelnevat vägivaldset käitumist arvestades, mis toimus ka 31.12.2011, alust karta tapmisega ähvarduse täideviimist. Noaga ähvardas F.Z kannatanuid tappa ka paar nädalat enne 03.märtsi
10. Samuti ähvardas F.Z kannatanud maha lüüa 05.juulil 2012 hommikul. Sellise tegevusega pani F.Z toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o tapmisega ähvardamise. 28.05.2013 esitas prokurör kohtule alljärgneva taotluse KarS § 121 ja § 120 järgi kvalifitseeritavad kuriteod on keskmise raskusastmega teise astme kuriteod, mille eest on ette nähtud ka kõige kergemaliigiline karistusliik - rahaline karistus ning vangistus vastavalt kuni kolme aastani ja kuni ühe aastani. F.Z-i poolt kasutatud füüsiline vägivald ei olnud suure intensiivsusega ja ei põhjustanud kannatanule suuri tervisekahjustusi, mis oleks nõudnud ka haiglaravi. Kannatanud E K ja L Kon süüdistatav F.Z-i *d ning kõik kuriteod on padud toime suhteliselt lühikese ajavahemiku jooksul * tekkinud tülide käigus ning eelkõige on tegemist kolme isiku vahelise olmetasandil tekkinud konfliktiga. F.Z on varem kriminaalkorras ja ka väärtegude eest karistamata isik ning oht, et ta paneks toime süüteo kellegi teise suhtes, on väike. Pärnu Maakohus saatis
11. aprilli 2013 lepitusmenetluse rakendamise määrusega süüdistatava F.Z-i ja kannatanud E K ja LK lepitaja juurde. 2 1-13-76 Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonna peaspetsialist Kirsti Pihlamäe poolt koostatud lepituse käiku kirjeldava aruande ja lepituskokkuleppe kohaselt on
12. mail 2013 sõlmitud lepituskokkulepe kannatanute E K ja L K ja süüdistatav F.Z-i vahel lepitaja juuresolekul.

§ 2032

lg 3 alusel sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt on E K, L K ja F.Z nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja lepivad kokku alljärgnevates tingimustes:

1. F.Z kohustub edaspidi kannatanute E K ja L K suhtes käituma viisakalt ja hoiduma vägivalla kasutamisest.
2. F.Z kohustub pöörduma * 2 kuu jooksul peale kokkuleppe allkirjastamist. 1 lg 5 Lepituskokkuleppe kohaselt on F.Z-ile , E K ja L K tutvustatud

§ 203

sätestatut ja nad on teadlikud kriminaalmenetluse uuendamisest juhul, kui F.Z ei täida talle kohtu poolt pandud lepituskokkuleppe tingimusi. Kriminaalasjas on menetluskuluks kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot /tl 90-91/ ning riigi õigusabi osutamisega seoses makstud kaitsjatasu 74,40 eurot /tl 71-72/, 93,60 eurot /tl 76-77/, 57,60 eurot /tl 88/, ning 38.40 eurot /tl 89-90/. Kohtumenetluses on tekkinud menetluskulu 290, 40 eurot kaitsjatasuna. Kokku on tekkinud menetluskulu 554,85 eurot. Arvestades seda, et kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud, eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 2031

lg 1,2,3, ringkonnaprokurör taotleb Pärnu Maakohtult: 1.Lõpetada kriminaalasjas menetlus F.Z-i suhtes leppimise tõttu. 2.Määratava kohustuse liik ja tähtaeg: määrata F.Z-ile kohustuseks: 1) hüvitada kriminaalmenetluse kulud kokku 554,85 eurot 27. novembriks 2013 2) käituda edaspidi kannatanute E K ja L K suhtes viisakalt ja hoiduda vägivalla kasutamisest 3) pöörduda * 2 kuu jooksul peale lepituskokkuleppe allkirjastamist. Süüdistatava seisukoht F.Z on prokuröri poolt kohtule esitatud taotlusele kirjutanud oma nõusoleku menetluse lõpetamise ja kohustustega nõustumise kohta. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele vastavalt ringkonnaprokuröri taotluses toodud asjaoludele.

§ 2031

lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud

§-s 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus ei ole tuvastanud

§ 2031

lg 1 p 1-4 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamist leppimise tõttu välistavad asjaolusid. Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonna peaspetsialisti K.Pihlamägi poolt koostatud lepituse käiku kirjeldava aruande ja lepituskokkuleppe kohaselt on 16.05.2013. a sõlmitud lepituskokkulepe 2 kannatanute E K ja L K ning ja süüdistatava F.Z vahel K.Pihlamägi poolt.

§ 203

lg 3 alusel sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt on E.F.Z, L.K ja M.K nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, millest tulenevalt on seaduses sätestatud alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks leppimise tõttu olemas. Prokurör taotleb määrata F.Z-ile kohustuseks lepituskokkuleppes kannatanute ja süüdistatavate poolt kokku lepitud asjaolud: käituda edaspidi kannatanute E K ja L K suhtes viisakalt ja hoiduda vägivalla kasutamisest ning * 2 kuu jooksul peale lepituskokkuleppe allkirjastamist. Kohus leiab, et need kohustused on asjakohased. 3 1-13-76 Asitõendina on vaadeldud ahjuroopi /tl 25-26 I kd/ ja nuga /tl 28-29 I kd/, mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, akt nr 31/12 23.04.2012 /tl 30-31 I kd/. Asitõendid tuleb üle anda E K`ule. Tõkend – F.Z suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 79 I kd/. Tõkend tuleb tühistada. Menetluskulud - kriminaalasjas esinevad kriminaalmenetluse kulud - kaitsjale M.Viira F.Z kaitsmise eest makstud tasu ja riigi õigusabi kulud 74,40 eurot /tl 71-72 I kd/, 93,60 eurot /tl 76-77/, 57,60 eurot /tl 88 I kd/, 38,40 eurot /tl 89-90 I kd/, 290,40 eurot /tl 50-51 II kd/, kokku 554,40 eurot. Prokurör on taotluses märkinud, et kriminaalmenetluses esineb kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu summas 0,45 € /tl 90-91/. Kohtule esitatud toimikus ei märgitud lehekülgedel ega ka mujal ei ole dokumenti, mis kajastaks eelkirjeldatud kulu tekkimist. Seega tuleb see kulu hüvitamisel kuuluvast kulust välja jätta. Seega menetluskulud kokku on 554,40 eurot.

§ 183

järgi hüvitab kriminaalmenetluse lõpetamise korral menetluskulud riik, kui

ei ole sätestatud teisiti.

2031 lg 3 järgi paneb kohus kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud. Kohus määrab

2031 lg 3 alusel F.Z-ile kohustuseks hüvitada kriminaalmenetluse kulud kokku 554,40 eurot 27.novembriks 2013. Kui F.Z ei täida tähtajaks talle käesoleva määrusega pandud kohustusi – hüvitada kriminaalmenetluse kulud ja ei täida teisi käesoleva määrusega pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus

§ 203

-1 lg 5 alusel kriminaalmenetluse oma määrusega.

§ 385

p 10 kohaselt ei saa esitada määruskaebust

§ 2031

sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele, välja arvatud kannatanu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 183, § 2031 lg 1, 2, 3, 5 ja 7 leiab kohus, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele F.Z suhtes Kar

S § 120, § 121 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes

§ 2031alusel süüdistatava F.Z ning kannatanute E.K ja L.K leppimise tõttu.

Piia Jaaksoo Kohtunik 4