ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12-1124 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 03.02.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja Owe Lad

263 p 1,

§ 74

alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 2 aastat,

§ 74

lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 kuu,

§ 74

lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 2 aastat, väärteokorras karistatud 10 korda, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja

§ 121järgi.

L.F-i süüdistatakse selles, et tema 27.08.2011 kella 18.30 paiku xxxx külas xxxx maja ees ründas teda korrale kutsunud T S, jooksis kannatanule hooga peale ja lõi jalaga vastu vasakut kätt, millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustuse - vasaku käe kodarluu mõra. Seega L.F , lüües ning kehaliselt väärkoheldes teist inimest, millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustuse, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu T S on esitanud tsiviilhagi summas 265,48 €, millest visiiditasu 3.20, auto udutule vahetus 94,50, saamata jäänud töötasu 135.78, rüseluse käigus kaduma läinud handsfree komplekt 32 eurot. (a/arve xxxx Swedbank).

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära s.o. summas 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot.

§ 66

lg 1 alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 kuu jooksul 64 eurot kuus ning lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31.08.2012.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: L.F süüdi tunnistada

§ 121

järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära s.o. summas 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot. 1

§ 66

lg 1 alusel tasuda rahaline karistus ositi alates märtsist 2012 igakuiselt vähemalt 64 eurot kuus ning lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31.08.2012.a. Rahaline karistus tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: nimi, nr.1-11-1124 rahaline karistus. Kui rahaline karistus pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.F-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435.00 eurot, - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Owe Ladva poolt osutatud õigusabi eest 76,80 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja

§ 66

alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades L.F-i alates märtsist 2012 tasuma igakuiselt 85,30 eurot lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 31.augustil

1. Menetluskulud tasuda tähtaegselt kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-12-1124 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista L.F-ilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks T S (a/arve xxxx Swedbank) kasuks tsiviilhagi katteks 265,48 eurot. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Eva Rivis OÜ kasuks 132,94 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Owe Ladva poolt süüdistatav L.F-i kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus
4. veebruaril 2012.a Nooremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming 2