KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. mai 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-3891 (kohtueelse menetluse nr 16265000059) Koh

§ 169

järgi kokkuleppemenetluses Ene Uljanova O.K isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx% xxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON O.K süüdi mõista

§ 169

järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel O.K-le mõistetavat karistust 3 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui O.K ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.05.

1. Välja mõista O.K-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 109 (ükssada üheksa) eurot 44 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 754,44 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 62,87 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700034167 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-3891). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 06.05.
4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.05.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus O.K süüdistatakse selles, et tema alates 01.01.2008 pani toime vanemana teadva kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastastele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o 06.12.2007 kinnitas Tartu Maakohus 2-0710708 otsusega kompromisslepingu (04.12.2007), mille kohaselt O.K võttis kohustuse alates 01.01.2008 maksta iga kuu
5. kuupäevaks K. T. (E. ) arvelduskontole nr xxxxxxxxxx elatist xxxxxxxxxx sündinud tütre E. K. ülalpidamiseks igakuise elatisrahana mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära kuus kuni E. K. täisealiseks saamiseni 14.11.2019 O.K teadev kõrvalehoidumine elatise mittemaksmisest seisneb selles, et ta sai alates 01.01.2008 kuni 31.10.2015 töövõimetuspensioni ja ametlikult töötasu erinevatel töökohtadel töötades ajavahemikkudel 03.2009 kuni 12.2009 ja 03.2010 kuni 06.2010 x. xxxxxxxxxx, 07.2014 kuni 09.2015 x. xxxxxxxxxxxxxxx, aga ei tasunud sissetulekutelt elatist ajavahemikust 01.01.2008 kuni 21.08.2013 ja 09.2013 kuni 10.2014 ning 08.2015 kuni 09.2015, varjates kohtutäituri eest oma sissetulekuid lastes need kanda teise isiku pangakontole, lahkus töölt x. xxxxxxxx, kui kohtutäitur tuvastas tema töökoha, samuti on elatist makstud vähem, kui on ette nähtud, pole kasutanud kogu oma vara ülalpidamiskohustuse täitmiseks (O.K-le kuulub sõiduauto xxxxxxxxxxx xxxxxx). Seega O.K pani toime vanemana teadva kõrvalehoidumise nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest, s.o.

§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava O.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§-s 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 73lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui O.K ei pane ühe aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu Kohtu järeldused 2

§ 169järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on O.K menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 109,44 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt süüdistatava O.K , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3