järgi vangistusega 5 kuud, mis
lg 1 alusel loeti kaetuks 02.04.2015 Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistusega mõistes liitkaristuseks 6 kuud, mis
Sama Harju Maakohtu otsusega karistati
lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 8 kuud, mida
lg 2 alusel suurendati sama kohtuotsusega mõistetud karistuse 6 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
ja
lg 4 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 420 tundi tähtajaga 12 kuud, üldkasulik töö täidetud 22.04.2016 - süüdistuses
Süüdistus E.N süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 22.07.2016 kella 14.00 ajal Harjumaal Tallinnas Vikerlase tänavas mootorsõidukit Toyota Land Cruiser registreerimismärgiga XXXXolles joobeseisundis (alkoholijoove 2,42 mg/g, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g, lõplik tulemus 2,36 mg/g). Sellise käitumisega rikkus E.N liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Sellega pani E.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
MS §-dest 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.N
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja lühimenetluses vähendatud põhikaristuseks mõista E.N-ile vangistus 1 (üks) aasta.
alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 360 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada E.N täitma
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Ida-Harju 1 kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt 85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 2 p 2 alusel kohustada E.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta E.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. LS § 127 alusel on E.N kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p-de 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista E.N-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 645 eurot, joobe tuvastamise kulud 38 eurot ning kaitsjatasu 72 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 07.novembril 2016.a. Kui esitatakse apellatsiooniteade, koostatakse kohtuotsus tervikuna ning see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.