1-17-252 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2017, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-252 (16267001168) Kohtukoosseis Ko

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras N.B Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xx Perekonnaseis: xx Haridus: xx Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xxx Tõkend xxx. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada N.B

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17 -19.12.2016.a.

s.o. 3 päeva. Ärakandmata karistus on seega 3 (kolm) kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.B ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Lk 1 / 3 1-17-252

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Menetluskulud Välja mõista N.B-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 705 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 777 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõusutmisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Asitõendeid ei ole.
6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK N.B süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 17.12.2016.a. ajavahemikus kell 07.30 kuni 08.00 Pärnu mk x kortermaja väliskoridoris korter nr läheduses lõi oma elukaaslast K. T korduvalt rusikaga pea piirkonda ning umbes poolteist tundi hiljem sama maja korteris nr lõi uuesti kannatanut ühel korral rusikaga peapiirkonda, rusikaga kuklasse ja ühel korral jalaga tuhara piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaseljale hematoomi ja ülahuulele turse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 2 / 3 1-17-252 Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: N.B-le karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 järgi 4 kuud vangistust, milline jätta

§ 73

lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.B ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17-19.12.2016.a.

s.o. 3 päeva. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 3. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3