Obsah (6)

§ 215§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2638 (16259000754) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär

§ 215lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuasja läbivaatamise aeg T.O , i.k.

XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti; põhiharidus; registreeritud töötuna; varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu 19.08.2015 otsusega

§ 424

alusel rahalise karistusega 940 eurot ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks; väärteokorras karistatud 4 korda; kahtlustatavana kinni peetud 10.11.10.2016, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 11.10.2016; kaitsja: vandeadvokaat Arvo Suuban (määratud korras). 15.03.2017, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 Süüdistatav RESOLUTSIOON T.O süüdi tunnistada

§ 215

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. T.O süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 10.-11.10.2016, s.o.

2 päeva karistusaja hulka.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud. Katseajaks allutada T.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 21 alusel kohustada T.O katseajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja alguseks lugeda 15.03.

1. T.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista T.O-lt riigituludesse menetluskuluna: - 705 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 183 eurot kaitsjatasu vandeadvokaat Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, - 88 eurot joobe tuvastamisega seotud kulud. Menetluskulud kokku summas 976 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700018878 ning selgitus: „T.O, 1-17-2638, menetluskulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: 1 CD plaat videosalvestusega jätta toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu 2 Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS T.O süüdistatakse selles, et et tema 10.10.2016 kella 06.14 ajal võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil Rägavere tee 2 Rakvere, Olerex AS tankla territooriumilt tankla välisukse ette pargitud FIE T S kuuluva ja Eesti Post AS-i postisaadetisi vedava sõiduki xxxx, registreerimismärgiga xxxx väärtusega 2000 € ja sõitis sellega minema. Seega T.O, kasutades omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja, pani toime

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.O süüdistatakse veel ka selles, et tema, olles narkootilise joobe seisundis, juhtis 10.10.2016 kella 09.45 paiku Rakvere vallas Tõrremäe külas Rakvere - Haljala mnt 1. km-l mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nr 2127T nähtub, et T.O uriinist võetud proovis sisaldub narkootiline aine (tetrahüdrokannabinooli metaboliit THC-COOH) ja vastavalt saatekirja nr 2127T lisale 2 esines T.O joove. Seega T.O , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav T.O , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 215

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.O süüdimõistmist ja karistamist 6-kuulise vangistusega ning

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest T.O süüdimõistmist ja karistamist 1-aastase vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.10.2016 karistusaja hulka.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kolm kuud. Katseajaks allutada T.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3

§ 75

lg 2 p 2 ja 21 alusel kohustada T.O katseajal mitte tarvitama alkoholi ja mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Menetluskulud kokku on 976 eurot (sundraha 705 eurot + kaitsjatasu 183 eurot + joobeseisundi tuvastamise uuringu 2127T maksumus 36 eurot + hinnangu andmine joobe kohta maksumus 52 eurot). Tsiviilhagi puudub. Asitõend: 1 CD plaat videosalvestusega jätta toimikusse. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav T.O avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. T.O tuleb süüdi tunnistada

§ 215lg 1 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4