Obsah (6)

§ 423§ 68§ 73§ 78§ 83§ 4231

1-17-3171 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.aprill 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-317 1 (16230 201108 ) Kohtunik Leo K

kokkuleppemenetluses Alan Rüütel Prokurör Süüdistatav Kaitsja § 423 1 järgi A.F (isikukood XXX , elukoht: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel: eesti keel, töökoht puudub, karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kehtivaid väärteokaristusi 6, kinnipidamine ja tõkend: 17.12.2016-18.12.2016 kinnipeetud, tõkend puudub) Karine Nersesjan (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud. 1. Mõista A.F süüdi

§ 423

2.

§ 68

lg 1 arvestada eelvangistuses viibitud aeg 17.12.2016-18.12.2016, s.o 2 (kaks) päeva, kandmisele kuulub 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.F ei pane aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

lg 1 alusel arvestada A.F´le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o 24.04.2017. 5. Konfiskeerida

§ 83lg 3 p 1 alusel Laura Villa´le kuuluv mootorsõiduk BMW 523i reg märk xxxx 6. A.F´lt välja mõista Kr

MS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 2 p 4 alusel menetluskuluna: • Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 705 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 120 eurot. 1 1-17-3171 KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 825 eurot tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et A.F kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 29.09.2016 (tegu 16.08.16) Harju Maakoht otsusega LS § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult 16.12.2016 kl 23.20 Harjumaal Jõelähtme vallas Aruvalla-Jägala mnt 27 km-l ning 17.12.2016 kella 04.15 ajal Harjumaal Kuusalu vallas Kiiu alevikus Mõisa teel s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit BMW 523i registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. A.F pani toime mootorsõiduki mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav A.F ning tema kaitsja Karine Nersesjan kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Karine Nersesjan loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 62). Kohus leiab, et A.F poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et A.F kuulub temale

§ 4231

järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. 2 1-17-3171 Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Süüdistatavale oli kaitsja määratud riigi poolt. Kaitsja on esitanud taotluse (tl 25-26,58-60) 120 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlus on rahuldatud, seega tuleb A.F´lt välja mõista kaitsjatasu summas 120 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2017 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 705 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik 3