S § 274 lg.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: J.S on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema Tallinna Vangla kinnipeetavana püüdis 28.08.2004.a., kella 18.25 ajal Tallinnas, Magasini tn 35 asuva Tallinna Vangla territooriumi 4. elusektsiooni piirkonnas omandada sinna tuvastamata isiku poolt üle visatud pakki, mille sees oli üks minigrip kilekott valge pulbriga kaaluga 3,65 g, mis vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisi aktis sisaldas 30% s.o 0,80 g amfetamiini ja fooliumpaberist voldik valkja pulbriga kaaluga 0,017 g, mis sisaldas metüülfentanüüli ja heroiini. J.S ei saanud pakki enda valdusesse Tallinna Vangla valvuri Vladimir Vassiljevi sekkumise tõttu. Kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise ja valdamise katsega pani J.S toime KarS §
1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema osutas 28.08.2004.a., kella 18.25 ajal Tallinnas, Magasini tn 35 asuvas Tallinna Vanglas vägivalda kasutades – kannatanule hooga selga hüpates ja temast kätega tugevalt kinni hoides - vastupanu ametikohustusi täitvale Tallinna Vangla valvurile Vladimir Vassiljevile, püüdes sel viisil valvurit takistada Tallinna Vangla territooriumile visatud paki sealt äratoimetamisel. Võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega vägivalla kasutamisega pani J.S toime KarS § 274 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMS § 245 alusel 29.11.2005.a. süüdistatav J.S, viimase kaitsja Märt Leedu ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Taavi Pern sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav J.S tunnistas kohtuistungil end temale KarS §
S § 274 lg.1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav J.S selgitas samuti, et 29.11.2005.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Taavi Pern, tema (J.S) ja tema kaitsja Märt Leedu kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ljudmilla Tokar (kes asendas prokuröri abi Taavi Perni) ning süüdistatava J.Si kaitsja Märt Leedu selgitasid samuti, et nad jäävad 29.11.2005.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde J.Sile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava J.Si poolt KarS § 331 § 25 lg.1,2 ja KarS § 274 lg.1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava J.Si käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 29.11.2005.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Taavi Perni, süüdistatava J.Si ja viimase kaitsja Märt Leedu vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe J.Sile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista J.S KarS §
S § 274 lg.1 järgi ja karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 6 /kuus/ kuud vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.S ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata J.S katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada J.Sile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.