← Eesti

1-12-10890/6

Obsah (8)§ 199§ 200§ 201§ 68§ 74§ 75§ 78§ 218

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.detsembril 2012.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-10890 (12250102379) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Nii

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav V.D , isikukood XXX, elukoht xxxx xxx xxxxx, töövõimetuspensionär 100%, varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimased karistused: 1)25.01.2005.a. Järva Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 4 ja § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi liitkaristus vangistus, 2 aastat ja 7 kuud; 2)13.05.2005.a. Järva Maakohtu poolt

§ 201

lg 2 p 1 järgi vangistus 6 kuud, liitkaristus 2 kohtuotsuse järgi vangistus 6 aastat ja 3 kuud Tõlk Helgi Peeterson Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.D

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 11.-13.11.2012.a., s.o. 3 päeva. Kanda jääb vangistus 5 kuud ja 27 päeva.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades V.D katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada V.D

§ 75

lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xxx xxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada V.D alluma käitumiskontrolli ajal ettenähtud ravile SA Viljandi Psühhiaatriakliinikus.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda V.D-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 57.60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti, sealhulgas käibemaks 9.60 eurot), sundraha 217.50 eurot (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) ja postikulu 2.88 eurot (kaks eurot ja 88 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude (kokku 277.98 eurot) tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 27.80 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul. Menetluskulude tasumisel tuleb lisaks lahendi numbrile märkida isik, kelle eest tasutakse ja nõude liik. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. AS R tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista V.D-lt 13.78 (kolmteist eurot ja 78 senti) AS R kasuks (a/arve nr xxxxxxx). Asitõendid, mis on kriminaalasja juures – videosalvestised – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus V.D süüdistatakse selles, et tema, olles 17.09.2012 ja 14.10.2012 karistatud väärteokorras

§ 218

lg 1 järgi, varastas 16.10.2012 kella 16.04 ajal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx müügisaalis alkoholiriiulilt piiritusjoogi „Moldavskii aist“ 0,5 l väärtusega 6.79 eurot, peites selle jope kapuutsi sisse ja möödus kassat kauba eest tasumata; -18.10.2012 kella 14.20 ajal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx müügisaalis alkoholiriiulilt maitsestatud viina „Saaremaa rabarber“ 0,5 l väärtusega 6,99 eurot, peites selle jope sisse ja möödus kassast kauba eest tasumata; -võttis 11.11.2012 kella 14.00 ajal xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ühe pudeli maitsestatud viina „Zeljonaja Marka“ väärtusega 8.25 eurot ning möödus kassat kauba eest 2 tasumata, kuid peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani V.D toime kuriteod

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb V.D süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör V.D süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.-13.11.2012, s.o. 3 päeva ja kanda jääb vangistus 5 kuud ja 27 päeva.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täielikult kohaldamata, allutades V.D katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Ka on kokku lepitud

§ 75lg 2 p 5 alusel käitumiskontrolli ajaks täiendavas kohustuses.

Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi on esitatud AS R poolt 13.78 euro nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis võlaõigusseaduse § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb hüvitada V.D kui kahju tekitanud isikul. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha (1,5 miinimumpalka) ja postikulu. Määratud kaitsja Matti Reinsalu on taotlenud õigusabitasu hüvitamist kohtuistungil osalemise eest 16 euro ulatuses (1 pooltund). Taotlus on õigusabi mahtu ja sellele kulunud aega arvestades „Korra“ § 18 alusel põhjendatud. Kohtueelselt on kinnitatud õigusabitasu 32 euro ulatuses (2 pooltundi). Kuna menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel pooles ulatuses sundraha riigi kanda ning määrab menetluskulude hüvitamise ositi 10 kuu jooksul. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.