Obsah (8)

§ 118§ 263§ 215§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-13-3465 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mail 2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3465 (12230115359) Ko

§ 118

p 1, § 263 p 1, § 215 lg 2 p 2 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 14.05.2013.a Prokurör Arika Almann Süüdistatav VB– isikukood XXX; kodakondsuseta; haridus 8.klassi; õpib 9.klassis; elukoht: XXX (viibib vahistatuna Vangla, ); varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 4 korral; tõkend - vahistamine alates 02.11.12 (kahtlustatavana kinni peetud 01.11.12 ning ajavahemikul 24.-25.08.2012) Kaitsja Merike Allikmäe RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada VB

§ 118

lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust;

§ 263

p 1 järgi 1 aasta 2 kuud vangistust;

§ 215lg 2 p 2 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista karistuseks kuritegude kogumi eest 4 (neli) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. 2 3. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasa 5 kuu) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 (kaks) päeva eelvangistust (24.25.08.2012.a) ning kanda jääb 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt reaalsele ärakandmisele 7(seitse) kuud ja 28 päeva vangistust algusega 01.11.2012.a. 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui VB 3 (kolme)aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalprogrammides. 6. Tõkend – vahistamine jätta muutmata mõistetud vangistuse – 7 kuud ja 28 päeva (algusega 01.11.2012) ärakandmiseni või kohtuotsuse jõustumiseni.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Välja mõista VB menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasust 430 (nelisada kolmkümmend) eurot, ekspertiisitasudest 690 (kuussada üheksakümmend) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 400 (nelisada) eurot. Alaealise V. B vajalike vahendite puudumisel menetluskulud KrMS § 188 alusel sisse nõuda tema emalt TB (elukoht: XXX). Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-3465 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõendid 3 8.
3. Puuteproov verekahtlasest määrdumisest, kruvikeeraja, 3 karpi DNA-proovidega, liigendnuga, pruun pluus, must jope, aluspüksid, sinised teksapüksid koos musta rihmaga mis asuvad hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6) - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 8.
4. CD-plaat turvakaamera videosalvestusega ning CD-plaat kõnesalvestusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – hävitada pärast otsuse jõustumist. 8.
5. Mustad jalatsid Reebok, mis on antud vastutavale hoiule JG (I kd, lk 60) – jätta J. G pärast otsuse jõustumist. 8.
6. Sõiduauto Opel (registrimärgiga XXX), mis on antud vastutavale hoiule J F (III kd, lk 30-33) – jätta J. F pärast otsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. SÜÜDISTUS VB viibides 24.08.2012 kella 20.00 paiku Tallinnas Õismäe tee 28 asuva Tallinna Õismäe Vene Lütseumi ja Õismäe tee 50 asuva Tallinna Õismäe Gümnaasiumi vahel asuval jalgpallistaadionil, kasutas IG suhtes füüsilist vägivalda, lüües talle korduvalt kätega pea piirkonda ning ühe korra noaga ülakõhu piirkonda, tekitades sellega I. G raske tervisekahjustuse, so kõhuõõnde tungiva torke-lõikehaava ülakõhu piirkonnas koos maksa vasaku sagara vigastusega, tekitades seeläbi ohu kannatanu elule. Sellega V. B pani toime raske tervisekahjustuse tekitamise, millega on põhjustatud oht elule, s.o

§ 118lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 25.10.2012 kella 17.00 paiku Tallinnas Õismäe tee 97 asuva kortermaja juures, rikkus vägivallaga rahu ja avalikku korda, tungides kallale DF. Lõi kannatanule selja tagant jalaga jalgade piirkonda ning rusikaga näo piirkonda, misjärel D. F ja V. B vahel tekkis vastastikune kaklus. Rüseluse käigus tõukas V. B D. F , mille tagajärjel D. F kukkus peaga vastu maja seina ning jäi liikumatult lamama. Seda nähes lõi V. B maaslamavale kannatanule jalaga kõhu piirkonda ning tugevalt jalaga ülevalt meelekoha piirkonda. D. F peksmise lõpetas ta üksnes seetõttu, et konflikti sekkus võõras naisterahvas, kes käskis tal peksmine lõpetada ning toimetas kannatanu traumapunkti, kus tal fikseeriti pealae lahtine haav ning ajuvapustus. Oma tegevusega häiris V. B sündmust pealt näinud isikute, sh M S õigusrahu. Samuti tema, viibides 29.10.2012 kella 13.00 paiku Tallinnas Õismäe tee 28 asuva Tallinna Õismäe Vene Lütseumi võimlas, rikkus vägivallaga rahu ja avalikku korda, lüües õpetaja ning kaasõpilaste juuresolekul rusikaga, mille ümber oli asetatud metalsete naastudega nahkrihm, ühe korra D P vasaku oimu piirkonda ning ühel korral kõhu piirkonda, tekitades D. P füüsilist valu ning tervisekahjustusena marrastuse ja nahaaluse verevalumi vasakul temporaalpiirkonnas. Oma tegevusega häiris V. B sündmust pealt näinud isikute, sh Üllar Keerde õigusrahu. Seega V. B pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 Samuti tema, võttis ühiselt ja kooskõlastatult koos KH 25.05.2012 kella 23.45 paiku omavolilisse ajutisse kasutusse Tallinnas Vilde tee 150C asuva Leritax OÜ remonditöökoja hoovil seisnud NF kuuluva, kuid J F kasutuses oleva sõiduauto Opel Calibra registreerimisnumbriga XXX maksumusega 750 eurot, olles eelnevalt võtnud Tallinnas Vilde tee 150C asuva Leritax OÜ remonditöökoja kontoriruumidest Opel Calibra (XXX) originaalvõtme. Eelnimetatud sõidukit kasutasid V. B ja K. H sõitmiseks seni, kuni sõiduk jäi kinni Harku vallas, Harkujärve külas. Seega V. B pani grupis toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o

§ 215lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Kohtunik