← Eesti

1-17-530/4

Obsah (5)§ 239§ 175§ 180§ 318§ 2565

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-530 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Ra

§ 239– 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada E.S süüdi Kar

S § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui E.S ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 18.01.2017. MENETLUSKULUD

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista E.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse adv. Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.S-ilt menetluskuluna ½ sundrahast summas 352.50 (kolmsada viiskümmend kaks eurot 50 senti) eurot riigituludesse. 1

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista E.S-ilt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 49 (nelikümmend üheksa) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista E.S-ilt menetluskuluna ekspertiisi tegemisega seotud kulud summas 95 (üheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada E.S tasuda menetluskulud kokku summas 634,50 (kuussada kolmkümmend neli eurot 50 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 29,50 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 55 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700004057 ning selgitusega: „E.S , 1-17-530, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS E.S süüdistatakse selles, et tema 03.11.2016 kella 00:00 paiku Rakvere vallas Lepna alevikus Lasteaia tn ja Energia pst ristmiku juures juhtis alkoholijoobes olles (uuringuaktiga nr 2276T tuvastati veres etanoolisisaldus 1,92 mg/g kohta) ning vastava kategooria juhtimisõiguseta sõiduautot xxxx registrimärgiga nr xxxx, põhjustades liiklusõnnetuse, sõitis vasakule teelt välja ning paiskus üle ristuva sõidutee kraavi. Seega E.S, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokku leppe kohaselt on E.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Süüdistatav E.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja 2 kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav

§ 2565

lg 2 alusel poole võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 352.50 eurot. Lisaks on kriminaalasjas menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 138 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 49 eurot ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud summas 95 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 634,50 eurot tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 29,50 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 55 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.