Obsah (5)

§ 200§ 68§ 74§ 75§ 65

1-16-2989 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 1-16-2989 (16233000062) Kohtunik Astrid Asi (kirjalik menetlus) Kriminaalasi Vi

§ 200lg 1 järgi, rakendades Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1, § 65 lg 1, § 74 lg 1, 3, 5, § 75 lg 1, lg 2 p 2, 21, 4, 8 sätteid vangistusega 1 aasta 9 kuud ja 25 päeva vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga. Viru Maakohtu 21.06.2017 määrusega määrati täiendav kohustus

§ § 75 lg 2 p 5 järgi ning Viru Maakohtu 11.10.2017 määrusega pikendati katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 01.01.2019 RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Vangla erakorraline ettekanne nr 10-2/5131-1 XXX suhtes.

§ 74

lg 4, § 75 lg 2 p 8 ja lg 3 alusel määrata XXX Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.09.2016 kohtuotsuse nr 1-16-2989 järgi täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis kuni 31.08.2018.

§ 75

lg 3 alusel pikendada XXX Viru Maakohtu 21.06.2017 kohtumäärusega pandud kohustuse - läbida sõltuvusalane nõustamine psühhiaatri juures tähtajaga 31.01.2018 - täitmise tähtaega. XXX on kohustatud läbima sõltuvusalase nõustamise psühhiaatri juures tähtajaga 01.10.2018. 1 1-16-2989 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.09.2016 otsusega tunnistati XXX süüdi

§ 200lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning karistuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 19.01.2016 kuni 20.01.2016 karistusaja hulka ning kohus mõistis XXX lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 28.05.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning kohus mõistis XXX liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 25 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3, 5 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et XXX ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-des 2, 21, 4, 8 sätestatud kohustusi ning allub elektroonilisele valvele

§ 75

lg 2 p-s 9 sätestatud korras.

§ 75

lg 2 p-de 2, 21, 4, 8 kohaselt kohustati XXX käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, jätkama õpinguid kutsehariduse omandamiseks ning osalema sotsiaalprogrammis. Kohus luges katseaja alguseks 01.09.

1. Viru Maakohtu kohtuotsus jõustus 09.09.
2. 15.06.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata XXX täiendav kohustus, kuna süüdimõistetu on rikkunud katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning kohustust alluda elektroonilisele valvele. Viru Maakohtu 21.06.2017 määrusega määrati XXX täiendav kohustus

§ 75

lg 2 p 5 järgi läbida sõltuvusalane nõustamine psühhiaatri juures tähtajaga 31.01.

1. Viru Maakohtu kohtumäärus jõustus 28.07.
2. 13.09.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada XXX määratud katseaega 4 kuu võrra. Viru Maakohtu 11.10.2017 määrusega pikendati katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 01.01.
3. Viru Maakohtu kohtuotsus jõustus 23.11.
4. 12.02.1018 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule XXX kohta kolmanda erakorralise ettekande põhjusel, et hooldusalune on rikkunud narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamise keeldu. Ettekande kohaselt tuvastati 08.01.2018 kontrolli käigus narkootikumide tarvitamine. Rikkumise kohta andis kriminaalhooldusalune 08.01.2018 selgituse, et 26.12.2017 tõi sõber talle Hollandist kanepiküpsiseid, mida ta sõi. Esitatud ettekande kohaselt XXX katseaeg algas 01.09.
5. Esmakohtumine kriminaalhooldusalusega toimus 09.09.
6. Antud kohtumise käigus tutvustati XXX talle katseajaks pandud õigusi ja kohustusi ning elektroonilise valve tingimusi. Katseaja jooksul ei ole toimunud registreerimiskohustuse rikkumisi. Alates 01.09.2016 õpib XXX Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses keevitaja erialal. Kriminaalhooldusaluse sõnul on ta valitud erialaga rahul. Õpitulemuste põhjal on talle määratud ka stipendium. 09.09.2016-08.09.2017 oli XXX allutatud elektroonilisele valvele. Antud perioodil tehti talle kaks kirjalikku hoiatust seoses elektroonilise valve ajakava rikkumisega. Katseajal on esitatud 2 1-16-2989 tema suhtes kohtule 2 erakorralist ettekannet. Esimene 15.06.2017 seoses kohustuste mitte tarvitada alkoholi ja mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning elektroonilise valve ajakava rikkumisega. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku määrata täiendava kohustusena läbida sõltuvusalane nõustamine psühhiaatri juures tähtajaga 31.01.
7. Antud kohustus on kriminaalhooldusalusel täitmata temast mitte sõltuvatel põhjustel. Nimelt on psühhiaatri juurde aja saamine olnud keeruline. Eriti arvestades, et tegemist on alaealise isikuga. Sellest tulenevalt ei ole kriminaalhooldusametniku hinnangul XXX saanud piisavalt toetust, et tegeleda oma probleemidega seoses narkootikumide tarvitamisega. Ta ei tarvita narkootikume regulaarselt, kuid kaldub seda tegema pingelistes olukordades. Teine erakorraline ettekanne esitati 13.09.2017 seoses elektroonilise valve ajakava rikkumisega. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pikendada katseaega nelja kuu võrra. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et karistuse täitmisele pööramine on antud hetkel ennatlik. XXX on katseajal palju muutunud. Ta on muutunud rahulikumaks ja vastutustundlikumaks. Varasemalt tarvitas ta kanepit regulaarselt. Ta on leidnud oma elus eesmärgid ja prioriteedid. Tal on toetav suhe oma tüdruksõbraga ja soov omandada eriala. Tuginedes

§ 74

lg 4 tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata XXX täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Eluviisitreeningu programmi eesmärk on tuua muutus sõltuvust tekitavate ainete tarvitamisse. XXX kirjalik nõustumus sotsiaalprogrammis osalemiseks on lisatud erakorralisele ettekandele. Kriminaalhooldusametnik palub pikendada ka XXX Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.06.2017 määrusega pandud kohustuse, läbida sõltuvusalane nõustamine psühhiaatri juures, tähtaega kuni 01.10.2018. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek XXX suhtes tuleb rahuldada. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus tulenevalt

§ 74

lg-st 4 kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune XXX rikkus kohtu määratud kohustust: mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. XXX tunnistas rikkumist ning põhjendas narkootikumide tarvitamist kanepiküpsiste söömisega ja teadmatusest selle tagajärgedest. Kohtu hinnangul ei ole taoline selgitus rikkumist vabandavaks mõjuvaks põhjuseks. Seega on tuvastatud

§ 75

lg 2 p-s 21 sätestatud kohustuse rikkumine, mis annab formaalselt aluse mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Teiseks on XXX rikkunud

§ 75

lg 2 p-s 5 sätestatud kohustust alluda ettenähtud ravile, läbimaks sõltuvusalase nõustamise psühhiaatri juures tähtajaga 31.01.2018. Kuid siinkohal tuleb arvestada, et vastava teenuse kättesaadavus on olnud problemaatiline, mistõttu ei ole põhjendatud kohustuse mittetäitmise etteheitmine XXX. Kohus arvestab asjaoluga, et XXX on alaealine, kelle suhtes peab kehtima karistusõiguslik erikohtlemine, mille eesmärk ei ole niivõrd karistamine ja karistuse täitmisele pööramine, kuivõrd kasvatuslike mõjutusvahendite kohaldamine, et kõige tõenäolisemalt ära hoida alaealise edasisi õigusrikkumisi. Kuna katseaja kestel saab XXX täisealiseks, on asjakohane märkida, et täiskasvanuikka jõudmine, st 18-aastaseks saamine ei tähenda alati automaatselt vaimset küpsust ning võimet oma tegudest ja nende tagajärgedest piisaval määral aru saada, vaid see on pikaajaline protsess, mis ei toimu üleöö. Lisaks arvestab kohus ettekandes toodud 3 1-16-2989 asjaolu, et XXX on rikkumist tunnistanud, kriminaalhoolduse ajal on toimunud isiku muutumine sotsiaalselt küpsemaks ning olemas on toetav lähedane ja hooldusalune on avaldanud valmisolekut osaleda sotsiaalprogrammis. Arvestades ülaltoodut ning asjaolu, et kriminaalhooldusalune isik on avaldanud valmisolekut täita temale määratud käitumiskontrolli nõudeid, leiab kohus, et XXX tuleb anda veelkord võimalus katseaja korrektseks läbimiseks ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamiseks tuleb kasutada leebemaid meetmeid, mitte karistuse täitmisele pööramist. Kohus määrab XXX täiendava kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis, mis motiveeriks süüdimõistetut oma käitumist muutma, sh sõltuvusainete tarvitamisega seoses. Sotsiaalprogramm aitab hoiduda sõltuvust tekitavate ainete tarvitamisest ning omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad elus seadusekuulekalt toime tulla. Katseaja eduka sooritamise teeb võimalikuks ka kohustuse, läbida sõltuvusalane nõustamine psühhiaatri juures, täitmise tähtaja pikendamine. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek tuleb rahuldada.

§ 74

lg 4 alusel määrab kohus XXX

§ 75

lg 2 p 8 ja lg 3 alusel täiendava kohustuse – osaleda sotsiaalprogrammis tähtajaga kuni 31.08.2018.

§ 75

lg 3 alusel pikendab kohus XXX Viru Maakohtu 21.06.2017 kohtumäärusega pandud kohustuse - läbida sõltuvusalane nõustamine psühhiaatri juures - täitmise tähtaega kuni 01.10.

1. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st
2. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 4