KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- märtsil 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-1086 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kohtuasi Põhja Prefektuuri taotlus O.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2316,15,010779, rahatrahv 100 eurot) Võlgnik O.H, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Kristel Maalman`ile ja Põhja prefektuurile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Põhja Prefektuuri 26.08.2015 otsusega väärteoasjas nr 2316,15,010779 määrati O.H-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. Otsus jõustus 11.09.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 21.10.
- a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlust ning täitmisteade on kätte toimetatud 26.10.2015.a. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid, pensioni arest, töötasu arest. Kohtutäitur on 1
(3)kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. 27.01.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 28.02.2018 Põhja Prefektuuri taotluse kohaselt rahatrahv tasumata. Põhja Prefektuur esitas 28.02.2018 Viru Maakohtule avalduse O.H-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik O.H rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 21.10.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr 2316,15,
- Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2316,15,010779 tasumata rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. 01.03.2018 saati maakohus isikule käsipostiga taotluses märgitud aadressile xxxkohtukutse 08.03.2018 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse tagastati kohtule märkega, et isik ei ela/asu aadressilxxx sotsiaalmaja korrapidaja sõnul sellist isikut seal ei ela. 05.03.2018 saati maakohus isikule käsipostiga aadressile xxxkohtukutse 08.03.2018 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse tagastati kohtule kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud (05.03, 07.03.2018). Telefoninumbritel xxxei ole isik kättesaadav.. 08.03.2018 kell 11.00 toimuvale kohtuistungile isik ei ilmunud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega leidis, et Põhja prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 26.08.2015 otsusega väärteoasjas nr 2316,15,010779 määrati O.H-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Otsus jõustus 11.09.
- Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 27.01.2017 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 100 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, millest nähtub, et isikul elukoht puudub. Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi isikul Rahvastikuregistri järgi elukoht puudub ja deklaratsiooni järgne aadress on xxx Kinnipeetavate elektroonilisest andmebaasi päringust nähtub, et isikut registrist ei leitud. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. 2
(3)Kohus saatis menetlusalusele isikule 01.03.2018 kutse taotluses märgitud elukoha aadressile xxx ilmuda Viru Maakohtu 08.03.2018 kell 11.00 toimuvale kohtuistungile. Kohtukutse tagastati kohtule, kuna isik ei ela/asu aadressil. xxx sotsiaalmaja korrapidaja sõnul sellist isikut seal ei ela. Kohus saatis menetlusalusele isikule uue kutse 05.03.2018 käsipostiga Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi märgitud deklaratsiooni aadressile xxxx kohtukutse 08.03.2018 kell 11.00 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks. Kohtukutse tagastati kohtule märkega, et kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud (05.03, 07.03.2018). Telefoninumbritel xxxx, ei ole isik kättesaadav. 08.03.2018 kell 11.00 kohtuistungile isik ei ilmunud. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Rahvastikuregistri järgi isikul elukohta pole märgitud. Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi järgi on isiku aadress deklaratsiooni järgi xxx. Telefoninumbritel xxx, ei ole isik kättesaadav. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohus on kontrollitud kõik registrid. Viru Maakohus saatis isikule kohtukutse taotluses nimetatud aadressile, kohtukutse tagastati kohtule, põhjusel, et isik ei ela ega asu aadressil. Järgnevalt saatis kohus uue kohtukutse Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi märgitud deklaratsiooni aadressile, kohtukutse tagastati kohtule, põhjusel, et kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid (05.03, 07.03.2018). Samuti ei ole isik telefoninumbritel xxxx kättesaadav Kohtuistungitele isik ei ilmunud. Seega ei ole kohtule teada isiku kindel asukoht. Ilma isiku osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole. Ühtlasi tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitajal (antud juhul politsei) lasub kohustus selgitada välja nende asu- ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga. Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)