4-18-551/3

(3)Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates K.E arestimajja saabumise hetkest. 4-18-551 Määrus edastada K.E-le , kohtutäitur Kaire Põltsile, Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ning Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.E karistati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 22.09.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 231616009259 NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 12.10.

1. Samuti karistati K.E Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 11.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 231715005908 NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 18 trahviühikut, s.o 72 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 29.11.
2. 01.02.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Viru Maakohtule taotlused rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 472 eurot. Kuna K.E ei tasunud rahatrahve vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kaire Põlts kohtuvälise menetleja täitmisavalduste ja täitedokumentide alusel 22.11.2016 ja 11.01.2017 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 08.08.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur otsustada väärteoasjas nr 231616009259 määratud rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot ja väärteoasjas nr 231715005908 määratud rahatrahv 18 trahviühikut, s.o 72 eurot asendamine arestiga. 13.02.2018 kohtuistungil K.E selgitas, et ei ole trahve tasunud, kuna ei olnud rahalisi vahendeid. Käesoleval ajal on ta vanglas ja ka enne seda ei olnud sissetulekuid mille arvelt tasuda. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise 2

(3)4-18-551 tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlused võlgnik K.E-le määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et K.E-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 22.09.2016 ja 11.11.2016 väärteomenetluse otsustega määratud rahatrahvid kokku summas 472 eurot ehk 118 trahviühikut tuleb asendada arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 11 päeva. Kohus arvestab ka asjaoluga, et süüdlane kannab pikaajalist vangistust kriminaalasjas nr 1-176780, vabanemise tähtaeg on 24.05.2020. Kohtu hinnangul ei ole võimalik sellises situatsioonis määrata isikule tulevikku suunatuna teadmata ajaks üldkasuliku töö tegemise kohustust, kui ei ole teada, kas kohustuse täitmisele asumine on ka reaalselt võimalik ning kohustus täidetav. Tulenevalt KarS § 82 lg 2 p-st 3 peatub käesoleva määrusega mõistetud asenduskaristuse täitmine kriminaalasjas nr 1-17-6780 mõistetud vangistuse kandmise ajaks. K.E on kohustatud asuma aresti kandma koheselt pärast karistuse kandmist kriminaalasjas nr 1-176780s. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11. /allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi Kohtunik 3