4-17-5801/9

4 – 17- 5801 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2018.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5801 Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Väärteoasi Pavel Rassadinov väärteoasi NPALS § 15 1 lg.1 järgi – Väärteoprotokoll AB1543166 02.
2. 2017.a. /väärtegu nr. 2316,17,006814/ Menetlusalune isik Pavel Rassadinov isikukood XXX elukoht xxxx. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht
3. jaanuaril 2018.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Liina Sarapuu , menetlusalune on kohtukutse kätte saanud, ei ilmunud kohtuistungile. Kesklinna RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, § 90 lg.1, § 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Pavel Rassadinov NPALS § 15 1 lg.1 järgi (kümme ) päeva. ning mõista karistuseks arest 10 Pavel Rassadinovile mõistetud arest 10 (kümme ) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna Arestimajas Rahumäe tee 6, Tallinn ning arest peab olema kantud hiljemalt
4. märtsiks 2018.a. Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Tähtaegselt aresti kandmata asumisel kohaldada Pavel Rassadinovi suhtes sundtoomist aresti1 majja. VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Pavel Rassadinovilt ekspertiisitasu kokku 105 eurot ( ükssada viis eurot) Väärteomenetluse kulu tuleb tasuda 10(kümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates , ühes kuus kuulub tasumisele 10.50 eurot Maksu-ja Tolliameti arveldusarvele EE3510 10052031000004 SEB Pank, EE5022-00221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Nõude täitmiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud. 02.10.2017.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt Pavel Rassadinov 02.10.2017.a. 12.10 ajal Tallinnas Kolde pst. 68 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Rikkus narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg.1 ning väärtegu on kvalifitseeritud NPALS § 15 1 järgi. Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud 02.
5. 2017.a. väärteoprotokolli kohaselt Pavel Rassadinov 02.10.2017.a. 12.10 ajal Tallinnas Kolde pst. 68 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Sellega rikkus Pavel Rassadinov narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg.1 nõudeid ja väärtegu kvalifitseeriti järgi NPALS § 15 1 lg.1 järgi . Esimene kohtuistung Pavel Rassadinovi väärteoasjas toimus 05.detsembril 2017.a. ,kuid menetlusalune isik ei saanud kohtukutset kätte ja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus lükkas väärteoasja arutamise edasi
6. jaanuaril 2018.a. ning kohtukutse sai menetlusalune isik isiklikult kätte
7. detsembril 2017.a. Pavel Rassadinov väärteoasja arutamisele
8. jaanuaril 2018.a. ei ilmunud, kuigi oli kohtukutse isiklikult kätte saanud. Menetlusalune isik ei teavitanud kohut ilmumise võimatusest ning ei esitanud taotlust väärteoasja arutamine edasi lükata. Eelnevast tulenevalt kohus arutab Pavel Rassadinovi väärteoasja VTMS § 90 lg.1 alusel ilma tema kohalolekuta. 2 Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning palus karistada R.Gvit väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest kokku arestiga 10 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma . Lisaks taotles kohtuväline menetleja mõista Pavel Rassadinovilt välja menetluskulud ekspertiisi maksumuse kohta, 105 eurot. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Pavel Rassadinovi süü NPALS § 15 1 lg.1 järgi väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: -Tunnistaja Maksim Ramazanovi ütlustega selle kohta, et olles 02.10.2017.a. tööl , said nad väljakutse aadressile Kolde pst. 68, kus kiirabi soovis üle anda narkojoobe kahtlusega meesterahva. Kohale jõudes selgus, et isikul esinesid nähtavad narkojoobe tunnused- unisus, apaatsus, väga aeglane reaktsioon, aeglane kõne. Isikuks osutus Pavel Rassadinov (ik. XXX)/t. lk.7/; -kiirabikaardist nähtuvalt anti narkojoobe tunnustega isik rahuldavas üldseisundis üle politseile/tl.lk. 4/; -joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtuvalt võeti uriinist analüüs ja aktiga nr.1839T tuvastati Pavel Rassadinovil amfetamiini ja fentanüüli tarvitamise tunnused./t. lk 8/ -väärteoprotokollis antud ütlustes menetlusalune isik tunnistab tarvitamist /.tl. 2/ -karistusregistri väljavõtte kohaselt on Pavel Rassadinovil 7 kehtivat väärteokaristust , nendest 4 NPALS sätete rikkumise eest /tl.9-10/. Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Pavel Rassadinovile inkrimineeritud väärtegu NPALS § 15 1 lg.1 järgi , üks episood, on kvalifitseeritud õigesti , õigusrikkumine on tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud NPALS § 15 1 lg.1 kvalifitseeritava väärteo toime otsese tahtlusega, menetlusalune isik Pavel Rassadinov on dokumentaalsetest tõenditest nähtuvalt narkomaan, kes tarvitab pidevalt narkootikume, tegemist ei ole juhusliku õiguserikkumisega. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Pavel Rassadinovi käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus ei tuvastanud ka karistust kergendavaid asjaolusid. Isik küll tunnistas narkootilise aine tarvitamist kohtuvälises menetluses ütlusi andes , kuid mingit puhtsüdamlikku kahetsust menetlusalune isik üles ei näidanud. Kohus asub seisukohale, et Pavel Rassadinov ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Pavel Rassadinovil on 7 kehtivat väärteokaristust nii NPALS sätete, KarS § 218 lg.1, ÜTS § 54