KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoobril 2017 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-4927 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Tõlk - Taotluse esi

§ 72lg 1 ja 2 alusel B.L-ile Lõuna prefektuuri 01.10.2015.

a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,007328 LS § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 800 eurot, s.o 200 trahviühikut, 20 (kahekümne) päeva arestiga, mis omakorda asendada 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

1. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
3. Määruse koopia saata B.L-ile , Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Rita Lohule. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada 1 määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas B.L-i 01.10.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,007328 LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.10.
5. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 19.09.2017 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja TMS § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 04.12.2015 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 25.07.2016 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 800 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas B.L, et tal pole raha trahvi tasumiseks. Tema sissetulekuks on XXX kuus. Ta nõustub tegema üldkasulikku tööd. Tervis võimaldaks füüsilist tööd teha 12 tundi järjest. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. B.L ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 01.10.2015. a karistamisotsusega määratud 200 trahviühiku suurust trahvi 800 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Ta on nõus üldkasuliku tööga. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et B.L-ile Lõuna prefektuuri 01.10.2015. a otsusega määratud rahatrahv 800 eurot, millele vastab 200 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks B.L-i asendusaresti pikkuseks 20 päeva.

§ 69lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd.

Seega tuleb B.L teha asenduskaristusena 20 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel annab kohus B.L-ile võimaluse teha üldkasulikku tööd kolme kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2