lg 1 ja § 69 alusel asendada G.V-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 26.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2317,14,007963 määratud rahatrahv 225 (kakssada kakskümmend viis) trahviühikut ehk 900 (üheksasada) eurot 22 (kahekümne kahe) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 22 (kahekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. 3.
lg 3 alusel määrata G.V-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Otsus jõustus 24.12.29014. Kuna G.V rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 26.11.2014 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2015/265). 12.03.2018 esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse G.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT Kohtuistungil G.V selgitas, et tal puudusid rahatrahvi tasumiseks vajalikud vahendid. Ta on nõus, et trahv asendatakse üldkasuliku töö tegemise kohustusega. Ta teeb alates märtsist ka kriminaalasjaga seoses 700 tundi ÜKT-d ja selle peab ära tegema 2 aasta jooksul. KOHTU SEISUKOHT G.V-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 26.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2317,14,007963 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. G.V ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.
lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et G.V-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 26.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2317,14,007963 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on G.V ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Seda, et G.V ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud. G.V tasumata rahatrahvi suuruseks on 225 trahviühikut.
Seega kujuneb G.V asendusaresti pikkuseks 22 (225/10) päeva.
lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab Sergei Smirnov asenduskaristusena tegema 22 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt
lg-st 3 ja sellest, et G.V sooritab Tartu Maakohtu 28.02.2018 otsusega määratud 714 üldkasuliku töö tundi, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates 2 16.03.2018, tuleb G.V temale käesoleva määrusega määratud üldkasulik töö ära teha 4 kuu jooksul alates määruse jõustumisest. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.