lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele ravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud, kohtumääruse jõustumisest 2 (kahe) kuu jooksul. KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.M-ilt erikuluna sundtoomise kulud 24,70 (kakskümmend neli eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse. J.M tasuda väljamõistetud summa Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700078481 ning selgitus: „J.M , 1-17-1005, sundtoomise kulud.“ Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja erakorralise ettekande sisu Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-1005 27.01.2017 tunnistati J.M süüdi
järgi ning talle mõisteti karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 16.06.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning J.M-i liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1,3 alusel asendati vangistus 390 (kolmesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud.
lg 4 alusel allutati J.M üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati J.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 alusel võeti J.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Kohtuotsus jõustus 14.02.
Erakorralisi ettekandeid varasemalt koostatud ei ole. Ettepanekut tehes pöörata
lg 6 alusel J.M-ile mõistetud ärakandmata vangistus täitmisele sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses lähtub kriminaalhooldusametnik asjaolust, et hooldusalune rikkus korduvalt registreerimiskohustust, hoiab kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest ning tarvitab alkoholi, kuigi talle on kohtu poolt määratud lisakohustus, mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldust ei ole võimalik läbi viia, kuna hooldusalune ei ilmu registreerima. Kohtuistungile 16.11.2017 kell 14.00 süüdimõistetu J.M ei ilmunud, olles elukaaslase I L kaudu kohtuistungi toimumise ajast teadlik. Viru Maakohtu määrusega nr 1-171005 16.11.2017 kohaldati kohtuistungile mõjuva põhjuseta ilmumata jäänud süüdismõistetu J.M-i suhtes sundtoomist kohtuistungile 27.11.2017 kell 16.00. Kriminaalhooldusametnik Carmen Kond jäi kohtuistungil 27.11.2017 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde ärakandmata vangistus täitmisele pöörata. Süüdimõistetu J.M kinnitas kohtuistungil 27.11.2017, et tema oli alates 23.10.2017 kuni kuu lõpuni haige. Telefoni tal ei ole, mistõttu ta ei saanud sellest kriminaalhooldusametnikku teavitada. J.M ei taha, et mõistetud ärakandmata vangistus täitmisele pööratakse, vaid soovib üldkasulikku tööd edasi teha. Juhul, kui kohus jätab erakorralise ettekande mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, on ta nõus alluma alkoholivastasele ravile. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.
lg 3 sätestab, et kohus võib kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne J.M-ile mõistetud esinduse 3 ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses on kohtule põhjendatult esitatud, sest J.M on rikkunud nii registreerimiskohustust kui ka talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, samuti on ta hoidnud kõrvale talle määratud üldkasuliku töö tundide sooritamisest. Erakorralisest ettekandest nähtub, et J.M ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 23.10.2017, 30.10.2017 ja 06.11.
lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, kohtumääruse jõustumisest 2 kuu jooksul. Kui J.M suudab ravi saanuna edaspidi alkoholi tarvitamisest hoiduda, siis suure tõenäosusega ka teised käesolevas erakorralises ettekandes sisalduvad rikkumised enam ei kordu. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus
MS § 387, 428, 432. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.