1-13-10462 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10462
(12250101622)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Marelle U lla Kriminaalasi B.D süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.D isikukood või sünniaeg: elu- või asukoht ja aadress: telefon kodakondsus: haridus: emakeel: töökoht või õppeasutus: karistatus: karistamata tõkend: § 423 lg 1 järgi XXX * * * * * * kriminaal-ja väärteokorras ei ole kohaldatud Kaitsja Rünno Roosmaa, kokkuleppel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 , § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.D KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada B.D mõistetud vangistusest tingimisi 3 -aastase katseajaga. Välja mõista B.D-lt kannatanu V. V. kasuks tsiviilhagi summas 14354.06 €. Asitõend - CD-R plaat häirekeskuse kõnede salvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista B.D-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 480 €, kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 0.45 € ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 84 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. 1
(3)1-13-10462 Selgituseks märkida „ B.D 1-13-10462 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.D 27.07.2012 kella 14.30 kuni 14.43 ajal juhtis Pärnu linnas Savi tänaval Savi 17 juures Raba tänava suunas sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga *, ei pööranud tähelepanu teel vähekaitstud liikleja suhtes, põhjustades ettevaatamatusest liiklusõnnetuse sellega, et alustades sõitu vasakult teeservast ja reastudes ümber paremasse sõiduritta sõitis sõiduki parempoolse küljega otsa temast paremal liikuvale motorollerile Aprilia Scarabeo registreerimismärgiga *, mille juht V. V. sai kokkupõrke tagajärjel raske tervisekahjustuse: *. B.D põhjustades ettevaatamatusest liiklusõnnetuse, rikkus Liiklusseaduse § 33 lg 1 ja § 33 lg 2 p 8 nõudeid, kus juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või vähekaitstud liikleja suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist ning enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid. Eeltoodu alusel B.D süüdistatakse mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumises ettevaatamatusest, millega tekitati inimesele raske tervisekahjustus s.o KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Prokurör taotles B.D süüdi tunnistamist KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada B. D mõistetud vangistusest tingimisi 3-aastase katseajaga. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu V. V. tsiviilhagi summas 14354.06 € kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043 alusel 2
(3)1-13-10462 süüdlaselt sissenõudmisele. Asitõend - CD-R plaat häirekeskuse kõnede salvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 €, kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 0.45 € ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 84 €. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)