KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-3120 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi Politsei- ja Piir

§ 205

lg 1 alusel lugeda Z.V-le mõistetud aresti kandmise alguseks 02.03.2020.

§ 2, Kr

MS § 173 lg 1 p 2, lg 3, § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.V-lt erikuluna sundtoomise kulu 24,70 (kakskümmend neli eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse. Z.V-lt uleb 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest tasuda väljamõistetud summa Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank, nr EE502200221014193355 Swedbank või nr EE401700017002872300 Luminor Bank, viitenumbriga 99920700011008 ja selgitusega: „Z.V , 4-19-3120, 1 sundtoomise kulu“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte Z.V-le, saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur Risto Küttile ning täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere arestimajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 04.06.2019 Viru Maakohtule avalduse Z.V-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrulli- ja liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku K J 31.05.2016 kiirmenetluse otsusega 2 väärteoasjas nr 2780,16,004769 määrati Z.V-le karistuseks LS § 261 lg 1 alusel rahatrahv 100 trahviühikut summas 400 eurot. Määratud rahatrahv tuli tasuda ositi, viimase osa tasumise tähtaeg oli 28.09.

1. Otsus jõustus 16.06.
2. Kuna Z.V ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur R K 22.12.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 02.05.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Z.V suhtes tasumata rahatrahvi 400 euro osas. Kohus määras väärteoasjas kohtuistungi toimumisajaga 01.08.2019 kell 10.
3. Võlgnik Z.V saatis 31.07.2019 kohtule teate, milles märgib, et ei saa 01.08.2019 kohtusse ilmuda, kuna viibib Eestist eemal seoses töökohustustega. Tuleb Eestisse tagasi augusti lõpus ja tasub koheselt kõik trahvid. Kohus määras väärteoasjas uue kohtuistungi toimumisajaga 02.10.2019 kell 13.
4. Võlgnik Z.V saatis 01.10.2019 kohtule teate, milles märgib, et ei saa 02.10.2019 kohtusse ilmuda, kuna viibib Eestist eemal seoses töökohustustega. Tasub oktoobrikuus kõik trahvid. Kohus tegi järelepärimise sissenõudjale ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.11.2019 kirjade kohaselt ei ole Z.V väärteoasjas nr 4-19-3120 oktoobrikuu jooksul rahatrahvi tasunud. Viru Maakohus kuulutas 18.11.2019 määrusega Z.V tagaotsitavaks ja määras tema tabamisel kohaldada Z.V suhtes sundtoomist ja toimetada ta Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja. Z.V peeti 01.03.2020 kell 18.35 kinni ja toimetati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 02.03.2020 kohtuistungile algusega kell 11.
5. Võlgnik Z.V avaldas kohtuistungil, et tööandja lubas trahvid tasuda, tema jäi seda juttu uskuma ja ei tasunud trahve. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2

§ 211

lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Z.V-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrulli- ja liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku K J 31.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004769 LS § 2612 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 100 trahviühikut summas 400 eurot, arestiga 10 päeva.

§ 205

lg 1 sätestab, et kui kohtuotsuse täitmist ei ole edasi lükatud vastavalt väärteomenetluse seadustiku §-le 209 ja süüdlane o li kohtumenetluse ajaks kinni peetud, pöörab kohtuotsust täitmisele pöörav maakohtunik kohtuotsuse aresti mõistmise kohta täitmisele viivitamata pärast selle tegemist.

§ 2kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Kr

MS § 173 lg 1 p 2 ja § 176 lg 1 p 2 kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks erikulud, sh sundtoomise kulud. KrMS § 173 lg 3 kohaselt hüvitab erikulud isik, kelle süül need on tehtud. Kuivõrd võlgnik sai talle saadetud kohtukutsed kätte ning lubas e-kirjas, et tasub kõik trahvid, ta seda ei teinud, ega ilmunud mõjuva põhjuseta kohtuistungile, kohaldas kohus võlgniku suhtes sundtoomist, mistõttu kuuluvad käesoleval juhul sundtoomise kulud summas 24,70 eurot hüvitamisele Z.V poolt. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik 3