Obsah (5)

§ 136§ 121§ 64§ 73§ 78

1-20-5506 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2020.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5506 (20270000023) Kohtukoosseis kohtunik En

§- de 136 lg 1 ja 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav P.P isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xxxxx, xxx alevik, xxxxxx vald, xxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht xxxxxxxx OÜ; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada P.P

§ 136lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada P.P

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust. 4.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui P.P ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.09.2020.a. Lk 1 / 3 1-20-5506

1. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.P-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 973,20 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 97,20 eurot ja sundraha, s.o 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 81,10 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ja pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema 02.11.2019 kella 12.00 paiku, koos isikuga, kelle suhtes on menetlus lõpetatud KrMS § 202 alusel, tirisid füüsilist jõudu kasutades Rapla maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxxx külas xxxxxx talu kaminaruumist KK xxxxxxxx talu parklasse pargitud sõiduauto Mercedes-Benz ML270CDI registreerimisnumbriga xxxxxxjuurde, kus tõstsid KK viimase nõusolekuta kätest ja jalgadest kinni hoides kahe vahel sõiduauto pagasiruumi ning sõidutasid KK eeluurimisel täpselt tuvastamata teede kaudu Rapla maakonda Keava mägede ja Paluküla mäe vahel asuvasse metsa, millise tegevusega võtsid ebaseaduslikult KK vabaduse. Seega, võttes seadusliku aluseta KK vabaduse, pani P.P toime

§ 136lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse P.P selles, et tema, olles eelnevalt võtnud ebaseaduslikult KK vabaduse ning sõidutanud KK Rapla maakonda Keava mägede ja Paluküla mäe vahel asuvasse metsa, 02.11.2019 kella 12:26 kuni 14:05 vahel lõi sealsamas metsas KK eeluurimisel tuvastamata arv kordi vitsaga keha piirkonda ning ühe korra rusikaga näkku, tekitades KK füüsilist valu ning paistetuse näo vasakule poolele ja vitsavorbid selja piirkonda. Samuti selles, et tema 18.06.2020 kella 22:45 paiku Rapla maakonnas Kohila vallas Hageri külas Kernu-Kohila tee ääres Pärdinurga maja vahetus läheduses lõi ühel korral KK rusikaga näkku, tekitades KK füüsilist valu ning tervisekahjustuse, nina verejooksu, mõlema silma hematoomi ja parema silma verevalumi. Lk 2 / 3 1-20-5506 Seega, kahjustades kahel korral KK tervist ja põhjustades kannatanule kehalise väärkohtlemisega valu, pani P.P toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava korduva kehalise väärkohtlemise.

Prokurör nõuab kohtus P.P süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 136

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 6 kuud,

§ 121

lg 2 p 3 järgi vangistusega 10 kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskemat karistusega ning karistada P.P liitkaristusega vangistusega 1 aasta 9 kuud, millist karistust

§ 73

lg 1, 3 alusel mitte pöörata täitmisele, juhul kui P.P 2 aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja töötasu 97.20 eurot, KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Kokku menetluskulu 973.2 eurot. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3