KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-4685 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus I Tile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik I T, isikukood xxx, elukoht xxx 25.09.2019 Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Ida Prefektuuri 09.09.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,006639 määratud I Tile rahatrahv 100 eurot asendamiseks arestiga. Määruse ärakiri edastada I Tile, kohtutäitur Andrei Krekile, Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 09.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,16,006639 määrati I Tile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o summas 140 EUR. Täitemenetlus nr 066/2017/68 on võlgniku I Ti suhtes algatatud 16.01.
- Võlgnik on rahatrahvi tasunud 17,15 eurot, tasumata on 122,85 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning 1
(3)talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 05.09.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik I T rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,16,006639. 29.05.2019 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,006639 rahatrahvi 122,85 eurot asendamine arestiga. 18.09 teatas kohtutäitur, et I.T tasus osaliselt rahatrahvi summas 22,85 eurot ning tasumata on 100 eurot. Menetlusalune isik I T taotles anda talle võimalust tasuda rahatrahvid täielikult, kuna ta 1,5 aastat viibis vanglas ja ei saanud rahatrahvid tasuda, kuid praegu on niisugune võimalus olemas, ning ta tasub rahatrahvid osade kaupa. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 09.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,16,006639 määrati I Tile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o summas 140 EUR. Trahv on tasumata summas 100 eurot. Kohtutäitur Andrei Krek 28.05.2019 sissenõudmine ei ole võimalik. teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. 2
(3)Kohus leiab, et käesoleval ajal ei ole otstarbekas kohaldada I T suhtes asenduskaristust, sest isik asus tööle, alustas ositi tasuda rahatrahvi ning tegi üks väljamakse rahatrahvi katteks. I T kinnitas, kavatseb tasuda trahvi lõpuni 9 kuu jooksul. Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et I T´ile asenduskaristuse määramine ei ole otstarbekas ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. Larissa Prokopenko Kohtunik 3
(3)