lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist J.F suhtes tasumata rahatrahvi osas. Politsei- ja Piirivalveamet kinnitas 15.08.2019 kohtule, et J.F on 15.08.2019 seisuga tasutud temale väärteoasjas nr 2590,15,005140 määratud 48 euro suurusest rahatrahvist 0,37 eurot. Võlgnik J.F avaldas 16.08.2019 toimunud kohtuistungil, et ta on maksejõuetu ning tema sissetulekuks on pension. Üldkasuliku töö tegemise kohta avaldas J.F, et tema tervis on vilets ning ta pigem kannaks aresti. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§ -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. J.F on temale väärteoasjas nr 2590,15,005140 määratud rahatrahvist endiselt tasumata 47,63 eurot. Võlgnik on töötu, temale kuuluvad pangakontod on arestitud ning tema ainsaks sissetulekuks on pension, mida kohtutäitur ei saa pensioni suuruse tõttu arestida. Eeltoodust tulenevalt ei näe kohus ka perspektiivi, et J.F-ile määratud rahatrahv tasutaks mõistliku aja jooksul. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
alusel J.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja A U 20.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 2590,15,005140 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 47,63 eurot, arestiga 1 päev. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 01.10.2019 kohtumäärus 4-19-2344 jõustus 14. novembril 2019 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Referent /digitaalselt allkirjastatud/ 2 Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.