Obsah (6)

§ 1331§ 73§ 54§ 275§ 65§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 3. juunil 2013. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-5123 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Koh

kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav G.E § 275 järgi elukoht xxx, viibimiskoht Tartu Vangla, Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord - Tartu Maakohtu 21.05.2013. a otsusega

§ 1331

lg 2 p 1 ja 2 järgi 2 aasta vangistusega, millest koheselt kuulus ärakandmisele 3 kuud vangistust, ülejäänud 1 aasta 9 kuud vangistust jäetud kanda

§ 73

alusel tingimisi 3-aastase katseajaga.

§ 54

lg 1 alusel kohaldati lisakaristusena riigist väljasaatmist ja sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki 3 aastaks Tõkend – ei ole kohaldatud Kaitsja (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Niina Agarjova) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.E

§ 275

järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista G.E-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat vangistust, lugedes käesolevas kriminaalasjas 1 mõistetud 3 kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 21.05.

1. a kohtuotsusega nr 113-4682 mõistetud karistuse, s.o 2 aasta vangistusega. Tartu Maakohtu 21.05.
2. a kohtuotsuse nr 1-13-4682 järgi osaliselt ärakantud karistus ajavahemikus 04.03.2013-02.06.2013, s.o 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust arvata mõistetud karistusest maha ja

§ 73

lg 1, 2 alusel mõista G.E-le koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) päev vangistust. G.E ühe päeva pikkuse karistuse kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse kuupäev 3. juuni 2013. a.

§ 73

alusel jätta ülejäänud vangistuse osa 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust G.E suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui G.E ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tartu Maakohtu 21.05.

1. a kohtuotsusega nr 1-13-4682 mõistetud lisakaristus riigist väljasaatmine, mille kohaselt saadetakse G.E Eesti Vabariigist välja Armeenia Vabariiki ja kohaldatakse tema suhtes sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki kolmeks aastaks, jätta iseseisvaks täitmiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.E-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja riigi õigusabi kulud 36 (kolmkümmend kuus) eurot. Vastavalt KrMS § 417 lg 2 ja § 423 on menetluskulude tasumiseks aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel
2. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Vahistatud süüdistatavale saadetakse kohtuotsuse koopa viivitamatult pärast kohtu kaudu teatavaks tegemist. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et G.E on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.E süüdi tunnistada

§ 275järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses 36 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 480 eurot (palga alammäär on 320 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu tuleb G.E-lt eelnimetatud menetluskulud välja mõista. Ingeri Tamm Kohtunik 3