← Eesti

1-16-5093/13

Obsah (12)§ 22§ 199§ 74§ 200§ 121§ 64§ 68§ 65§ 75§ 60§ 73§ 78

1-16-5093 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juunil 2016 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-5093 (kriminaalasi n

§-de 200 lg 1, 199 lg 2 p 9 ja 121 lg 2 p 3 järgi ja G.K süüdistuses

§ 22

lg 3 - § 200 lg 1 järgi lühimenetluses; Prokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav J.R Isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel: vene keel, põhiharidus, õppis XXX, elukoht XXX, viibib hetkel XXX Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu kohtuotsusega mõisteti 06.07.2015

§ 199

lg 2 p 5, 9; 25 lg 2- § 215 lg 2 p 2; § 274 lg 1 alusel karistuseks 6 kuud (kandmisele kuulus 5 kuud 29 päeva) vangistust katseajaga 1 aasta

§ 74alusel.

Tõkend: vahistamine alates 18.03.2016.a, kahtlustatavana kinni peetud alates 16.03.2016.a ja 13.12.2015.a14.12.2015.a. Kaitsja Süüdistatav Ilja Sipari G.K Isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel: vene keel, põhiharidus, õpib XXX, hetkel viibib XXX kirikus (XXX), varem kriminaalkorras karistamata (varasemalt suunatud alaealiste komisjoni). Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 17.03.2016.a, kahtlustatavana kinni peetud alates 16.03.2016.a 17.03.2016.a. 1 Kaitsja RESOLUTSIOON Dmitri Školjar Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175lg 1 p.p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2; 182 lg 2, 238 lg 1 p 4 ja lg 2; 310 lg 1; 311; 313;

§-dest 64 lg 1, 65 lg 2, 68 lg 1, 73 lg 1, 3; 78 p 1 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada J.R

§ 200

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat. 2. Süüdi tunnistada J.R

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. 3. Süüdi tunnistada J.R

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. 4.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 5. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes talle lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.12.2015.a-14.12.2015.a s.o 2 päeva vangistust, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 7.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada J.R-ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.07.2015 otsusega mõistetud karistuse võrra s.o 5 (viie) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva võrra ning J.R-ile mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 8.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud liitkaristusest kantuks J.R-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 16.03.2016.a kuni 29.juuni 2016.a s.o. vangistus 3 kuud ja 15 päeva, seega ärakandmata karistuseks, mille kandmisest J.R tingimisi vabastatakse, on vangistus 1 (üks) aasta, 6 (kuus) ja 12 (kaksteist) päeva. 9. Juhindudes

§ 74

lg 1, 2, 5 alusel määrata, et J.R-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o vangistus 1 (üks) aasta, 6 (kuus) ja 12 (kaksteist) päeva jätta täitmisele pööramata tingimusel, et J.R temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 p.p 1-6 ning

§ 75lg 2 p.p 1, 4, 7, 8, 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 10.

Kohustada J.R täitma käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas aadressil: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 11. Juhindudes

§ 75

lg 2 p.p 4, 7, 8, 9 kohustada J.R temale määratud käitumiskontrolli ajal: • Jätkama alates 1.septembrist 2016.a õpinguid üldhariduse või eriala 2 omandamiseks; • Mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulased); • osalema sotsiaalprogrammides; • alluma elektroonilisele valvele 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse J.R-i keha külge.

  1. Määrata J.R katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  2. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast s.o 29.06.2016.a.
  3. J.R-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine ära muuta ja vabastada ta vahi alt kohtusaalis.
  4. Valida J.R-i suhtes uueks tõkendiks elukohast lahkumise keeld, mis tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  5. Süüdi tunnistada G.K

§ 22

lg 3 - § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda

§ 60lg 1 kohaldamisel vangistusega 9 (üheksa) kuud. 17. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes talle lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 18.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.03.2016-17.03.2016.a s.o 2 päeva vangistust, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 19.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta G.K-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva G.K suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et G.K temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 20.

§ 78

p 1 alusel arvestada G.K-le määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.06.2016.a.

  1. G.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
  2. Asitõend: CD plaat, mis asub kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta J.R-ilt ja G.K sundraha välja mõistmata.
  4. KrMS § 173 lg 1 p 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel süüdistatavatelt või nende seaduslikelt esindajatelt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • J.R-ilt või viimase rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt XXX (ik. XXX) kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel ja kohtumenetluses süüdistatavale osutatud õigusabiteenuse eest summas 480.(nelisada kaheksakümmend) eurot; • G.K või viimase rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt XXX (ik. XXX) kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel süüdistatavale osutatud õigusabiteenuse eest summas 216.- (kakssada kuusteist) eurot.
  5. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistatavatel või nende seaduslikel esindajatel tuleb menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile 3 täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetutel või nende seaduslikel esindajatel tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 15.juulil 2016.a. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.