järgi kiir- kokkuleppemenetluses U.J, isikukood XXX, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Süüdistatav Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Tuvastatud asjaolud: U.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 19.10.2013 kella 21:35 paiku IdaVirumaal Kohtla-Järve Järve linnaosas xxx maja juures juhtis mootorsõidukit xxx reg. nr xxx xxx ning tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARDM-0070 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,14 mg/l ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega U.J , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör U.J tunnistada süüdi
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks kolm kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 19.10.2013 kuni 21.10.2013, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kaks kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.J ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus U.J-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist üheks aastaks. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav U.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. 1 Kohus leiab, et süüdistatav U.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb U.J süüdi tunnistada
MS § 180 alusel välja mõista U.J-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: U.J süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
järgi ja mõista karistuseks kolm kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 19.10.2013 kuni 21.10.2013, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kaks kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui U.J 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 21.10.2013. Vastavalt
lg 1 mõista lisakaristus ja võtta ära U.J-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 U.J on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks 24,0 eurot. Välja mõista U.J-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 240 eurot sundraha; 100, 0 (24.0+96,0)eurot kaitsjatasu U.J´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliste osamaksetena, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „U.J 1-13-9412, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.