1-12-4372 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoobril 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Tõlk Natalia Tselikova Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-12-4372
(12922900008)Kriminaalasi I.S süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.S Kaitsja Isikukood: XXX; asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, XXXX Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral: 25.04.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 349 järgi liitkaristusega 5 aastat vangistust; väärteomenetluse korras karistatud karistamata. Adv. Anu Pärtel (määratud) Tõkend Ei ole kohaldatud, vahistatud kriminaalasjas 1-11-9011 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada I.S KarS § 275 järgi ning mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Vangistus I.S-i suhtes pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.S-ilt 100.- eurot (ükssada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber
- Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 pärva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab I.S süüdistatakse selles, et tema vahistatuna Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, 08.02.2012 kella 19:20 paiku Tartu Vangla eelvangistushoone
- osakonna kambris nr 2098 kasutas ametiülesandeid täitva Tartu Vangla vanemvalvur R.A. suhtes korduvalt solvavaid väljendeid „suka“, „pidarasõ“, „idite nahhui“, „mentõ“, „hui“ ning „smontsika suka“-ks, solvates sellega R.A. au ja väärikust ja alavääristas vangla-ametniku elukutset. Sellega pani I.S toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkuleppe sisu KarS §-s 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.S-ile karistuseks 30 päeva vangistust. Tsiviilhagi ja asitõendid. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 57.60+19.20+19.20 eurot. Koopiate kulu on 1.73 eurot. Seega kokku on menetluskulu 532.73 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 100.euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Madis Kägu Kohtunik 2
(2)