Obsah (7)

§ 121§ 199§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-10510 (kohtueelses menetluses nr 10284000352) riik

§ 121

, § 199 lg 2 p 4, 8 - § 21 lg 1, § 424 järgi advokaat Margo Normann RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada I.I süüdi karistusseadustiku (

) § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud ning tunnistada I.I süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 8 - § 21 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 7 kuud ning tunnistada I.I süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 kuud;

§ 64

alusel kergemate karistuste raskemaga kaetuks lugemisega mõista I.I-le liitkaristus vangistus 7 kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 1 päev karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 6 kuud 29 päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 6 kuud 29 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata I.I-le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui I.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumis kontrolli nõuded; määrata I.I-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; tühistada I.I-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

1. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult A.L tsiviilhagi ning välja mõista I.I-lt 762,50 eurot A.L kasuks; 2.2 välja mõista I.I-lt sundraha 480 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 480 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 40 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõend CD plaat kõnega häirekeskusele jätta kriminaalasja juurde. Selgitused
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-10510“); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on I.I-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi vangistus 4 kuud.

§ 199

lg 2 p 4, 8 – § 21 lg 1 järgi vangistuse 7 kuud.

§ 424

järgi vangistuse 6 kuud.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistuse 7 kuud, lugedes kergemad karistused raskemaga kaetuks.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.09.2013 kell 01.30 kuni 07.06.2013 kell 11.30, so 1 päev ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 6 kuud 29 päeva.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus vangistus 6 kuud 29 päeva jääb täielikult tingimisi täitmisele pööramata, määrata I.I-le katseaeg 18 kuud koos allutamisega

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. I.I on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 04.12.2011 kella 18.30 paiku tungis kallale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x talu juures A.Lle, kellele tahtis lüüa raudlatiga pähe, kuid kannatanu sai vasaku käe ette ja löök tabas vasakut kätt, seejärel viskas I.I raudlatiga kannatanu suunas ning tabas kannatanu 2 paremat jalga. Oma tegevusega tekitas I.I kannatanule valu ja tervisekahjustuse – küünarvarre ja sääre põrutuse ja marrastuse. I.I tegu on talle kvalifitseeritud

§ 121järgi kehalise väärkohtlemisena, so teise inimese löömisena.

Veel süüdistatakse I.I selles, et tema vahendliku täideviimise vormis, viis eksitusse J.P, M.K ja A.T , öeldes neile, et Karula pumbajaamas asunud pump ja hüdrofoor kuuluvad talle ning kasutades ära eelpoolnimetatud isikuid pani toime varguse, mis seisnes selles, et J.P, M.K ja A.T läksid I.I loal 2010 novembris ühel päeval Viljandi maakonnas Saarepeedi vallas Karula külas asuvasse Karula pumbajaama, eemaldasid seal ukselukud ja viisid sealt ära Saarepeedi Vallavalitsusele kuuluva süvaveepumba väärtusega 13 758 krooni, so 879.30 eurot ja hüdrofoori väärtusega 5200 krooni, so 332.34 eurot, milliste eest Jaan Pari maksis I.I-le 5500 krooni, so 351.51 eurot. Veel süüdistatakse I.I selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul august-detsember 2011 varastas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx A.L kasutuses olevalt xxxxx maaüksuselt A.Lle kuulunud võsa hakkematerjali 12 kuupmeetrit ja 30 kuupmeetrit saepinde väärtusega kokku 336 eurot ning 11 tihumeetrit kütet ja 44 tihumeetrit oksamaterjali kokku 6340 krooni, so 405.20 eurot. I.I tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4, 8 – § 21 lg 1 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud varem varguse toime pannud isiku poolt, sissetungimisega ja mis ühel juhul oli toime pandud teist isikut ära kasutades. I.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.06.2013 kella 01.30 paiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x kinnistule viival teel mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga XXX XXX joobeseisundis. Tõendusliku alkomeetri näit oli 1.09 mg/l kohta. I.I tegu on talle kvalifitseeritud

§ 424järgi mootorsõiduki juhtimisena joobeseisundis.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi otsustamine Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. A.L on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 762,50 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. 3 KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb I.I-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
4. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olevad asitõendid CD plaat kõnega häirekeskusele tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. I.I on kahtlustatavana kinni peetud 07.06.2013 kell 01.30 kuni 07.06.2013 kell 11.30, seega on I.I viibinud eelvangistuses 1 päeva.

§ 68kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 4