← Eesti

4-18-1532/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-18-1532 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kohtuasi Politsei

§ 205

lg 2 kohaselt teatab maakohus J.N-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

§ 205lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks J.N-i arestimajja saabumise aeg.

Kui J.N ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja

§ 205

lg 4 kohaselt sellest kohtule ja kohus teeb määruse J.N-i sundtoomise kohta arestimajja. Kohtumäärus saata J.N-ile, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Jõustunud kohtumäärus saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 20.03.2018 Viru Maakohtule avalduse J.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. 1 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Ave Uue 25.11.2015 otsusega väärteoasjas nr 2590,15,004454 määrati J.N-ile LS § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 117 trahviühiku ulatuses, s.o 468 eurot. Kuna J.N ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 27.12.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitmisteade edastati võlgnikule 25.01.2017. J.N-ilt täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning tasumata on endiselt 468 eurot. 01.03.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist J.N-i suhtes tasumata rahatrahvi 468 euro osas. Võlgnik J.N avaldas 11.04.2018 kohtuistungil, et trahv on tasumata, ta ei tööta, on vanemate ülalpidamisel, puuduvad vahendid trahvi tasumiseks, on valmis kandma aresti.

§ 211

lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § -s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel J.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Ave Uue 25.11.2015 otsusega väärteoasjas nr 2590,15,004454 määratud rahatrahvi 117 trahviühikut summas 468 eurot, arestiga 11 päeva. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2 Tiit Kullerkupp

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.